kali_ma@mail.ru

Спасибо. Но я наверно очень неудачно сформулировала вопрос. Я имела в виду, нужна ли вообще программа периодической аттестации. После первичной аттестации у нас осталась программа первичной аттестации и методика первичной (периодической) аттестации. В ГОСТ 0008-002-2013 в п.6 ну вообще ничего не сказано про программу периодической аттестации, а вообще по тексту о ней то тут, то там упоминается. Просто очень тяжело нам ее утверждать, в сфере гос.оборон.заказов кроме нас и выполняющей работы организации надо ее подписать в ГНМЦ МО и ВП

Ничего не делать наверно нельзя, мы на ней выполняем заготовки для гос.оборон.заказа. Те, кто работает на этой печи, сказали, что термопару вытащить не могут, боятся контакты ей отломать, как-то так. Может врут. Руководство написало приказ, заменить поверку на проверку технологической точности и провести ее своими силами. Поверенную термопару положить внутрь и сравнить показатели. Насколько это обосновано, как это можно подтвердить какими-нибудь нормативными документами?

Подскажите, пожалуйста, обязательно ли утверждать программу периодической аттестации ИО, если уже была первичная, или это по желанию. ГОСТ РВ 0008-002-2013 какой-то расплывчатый в этом вопросе.

Помогите начинающему метрологу. Как поверить СИ в составе печи электрической ПМК-125/14 (преобразователи термоэлектрические ТП-S, ТП-В, рег.№26589-08; измеритель-регулятор микропроцессорный 2ТРМ0, 2ТРМ1, ТРМ1, ТРМ10, ТРМ12, рег.№17023-08; модуль аналогового ввода МВ110, рег.№51291-12), если их невозможно демонтировать? Понятно, что испытательному оборудованию в данном случае можно было бы провести аттестацию, не демонтируя СИ, но что делать с технологическим?