stern4444

Нет,просто давно не заходил,отметился, а по поводу "друзей", все готово, но пока отложил,за появлением других важных дел..).

😄

Есть какая то методика, которую я могу посмотреть,ознакомиться? А причем здесь диссертация? Нашел, но как обыграть?

2.2 Термин "неопределенность" Понятие неопределенности подробно рассматривается в разделе 3 и приложении D. 2.2.1 Слово "неопределенность" означает сомнение, и, таким образом, в широком смысле "неопределенность измерения" означает сомнение в достоверности результата измерения. Специальные термины для величин, характеризующих количественную меру такого сомнения (например, стандартного отклонения), отсутствуют, поэтому слово "неопределенность" используют и в указанном широком смысле, и в смысле некоторой количественной меры. 2.2.2 В настоящем Руководстве слово "неопределенность", используемое без прилагательного, относится как к общему понятию неопределенности, так и к любым количественным мерам неопределенности. Если необходимо уточнить, какая количественная мера имеется в виду, то для этого используется соответствующее прилагательное. 2.2.3 Для применения в настоящем Руководстве и в международном словаре VIM [6] (VIM:1993, словарная статья 3.9) принято следующее формальное определение термина "неопределенность измерения": неопределенность (измерения) [uncertainty (of measurement)]: Параметр, относящийся к результату измерения и характеризующий разброс значений, которые могли бы быть обоснованно приписаны измеряемой величине. Примечание 1 - Параметром может быть, например, стандартное отклонение (или величина, пропорциональная стандартному отклонению) или полуширина интервала, которому соответствует заданный уровень доверия. Примечание 2 - Неопределенность измерения, как правило, включает в себя много составляющих. Некоторые из них могут быть оценены из статистического распределения результатов ряда измерений и описаны выборочными стандартными отклонениями. Другие составляющие, которые также могут быть описаны стандартными отклонениями, оценивают, исходя из основанных на опыте предположений или иной информации о виде закона распределения. Примечание 3 - Предполагается, что результат измерения является лучшей оценкой измеряемой величины, а все составляющие неопределенности, включая обусловленные систематическими эффектами (разного рода поправками, используемым эталоном сравнения), вносят вклад в разброс значений измеряемой величины. 2.2.4 Определение неопределенности измерения, приведенное в 2.2.3, является рабочим, привязанным, в первую очередь, к понятиям результата измерения и оценки его неопределенности. Однако оно не противоречит использованию понятия неопределенности измерений в других смыслах, таких как: - мера возможной погрешности оценки измеряемой величины, полученной как результат измерения; - оценка, характеризующая диапазон значений, в пределах которого находится истинное значение измеряемой величины (VIM:1984, 3.09). Хотя оба эти традиционно используемые представления справедливы как идеализация, основной акцент в них сделан на неизвестные величины: "погрешность" результата измерения и "истинное значение" измеряемой величины (в противоположность известной оценке этой величины) соответственно. Тем не менее, независимо от того, какой смысл вкладывают в понятие неопределенности, для оценивания составляющей неопределенности всегда используют одни и те же данные и имеющуюся информацию (см. также раздел Е.5).

Есть какая то методика, которую я могу посмотреть,ознакомиться?

Но, как писал ранее, Как производится расчет неопределенностей?

Нет, так там не говорится.

Насчет исправлять думаю что нет, Но, пока в данном варианте, думаю, что это "первая проба пера" и ее обязательно надо пройти, В дальнейшем, скажем так, scbist обратится с вопросом-мол все сделал, все красиво, как причесать, уже я с удовольствием помогу.).

То есть, я калибрую(удостоверяю, что показания,указанные в документации,соответсвуют показаниям,полученным в процессе испытаний,т.е. калибровке) и выдаю по результатам данных мероприятий сертификат о калибровке с подтверждением данных заявленных показателей натурными, скажем так испытаниями.

Да, Комет это рекомендация, но это именно требование калибрующей организации, То есть я сделал методику по нашим ГОСТам, мне ответили, что нужно делать по КОМЕТ, Исходя из их ответного требования нужна получается неопределенность, которую нужно посчитать, я ее считать пока не умею, о чем и написал ранее, Вот есть у меня плата с показателями ГЛОНАС и GPS,я пишу 1 Внешний осмотр. 2 Опробование. 3 Определение (контроль) метрологических характеристик: 3.1 Определение инструментальной погрешности (по уровню вероятности 0,95) определения высоты в статическом режиме Далее пишу, порядок действий,- подключите то-то, подключите то-то(название того-то и того то сознательно не пишу), проведите следующий алгоритм и следующие мероприятия. Подключите навигационные сигналы ГЛОНАСС и GPS, на дисплее ПЭВМ в окне настройки установите порты такие то и такие то, установить порт такой то,протокол такой то, скорость такая то нажать принять включить, дождаться в течение не более 15 минут решения навигационной задачи, о чем должно соответствовать отображение соответствующей информации в строках дата,время,широта, долгота и высота. Проверить идентификационные признаки своего устройства( ПО к примеру),далее,- результаты опробывания считать положительными, если отображается текущее время,координаты,высота,идентификационные признаки соответствуют указанному.

Нет, ТЗ нет. Я обратился, спросил возможна ли калибровка модуля? мне ответили, да возможна, но по вашей методике, "сваял" методику, отослал, говорю ознакомьтесь,мне отвечают, нет, такая не пойдет, должна соответствовать рекомендациям КОМЕТ, вот сейчас и разрабатываю, сделал, не нравится(мне, а не им),смотрю что поправить,где подкорректировать, советуюсь. Вот почему и веду здесь беседы и разговоры. И, КСТАТИ, надеюсь на положительное решение вопроса.)

Так и есть. Все верно. Я описал последовательность. Это все правильно. Но не могу, как и говорил ранее, Описать эту последовательность по рекомендациям КОМЕТ. Я по ним никогда не писал. Простую методику, пожалуйста. Включите прибор, Убедитесь в получении сигнала от видеокамеры/контроллера/блока передатчика не важно чего, проверьте на измерительном приборе fps(частоту кадров),убедитесь в различимости и контрастности изображения,измените,при необходимости фокус,проверьте видимость объекта на расстоянии 5 м,далее переместите объект на заданное расстояние, повторите шаги,описанные в пункте первом методики, Далее повторите указанные действия на всем протяжении контролируемой дистанции с шагом 1 метр,убедитесь в различимости получаемого кадра. Повторите испытания в темное время суток/в условиях недостаточного освещения. Убедитесь. И так далее. В случае использования поворотной видеокамеры проверьте предустановки, возможность их установки,ход видеокамеры по выбранным позициям. Проверьте видимость изображения,контрастность и различимость объекта, отсутствия смазанности "получаемой картинки с видеокамеры. Повторите шаги,указанные в методике в условиях недостаточной освещенности)видимости. Проверьте поступление видеоизображения на жёсткий диск ПЭВМ,возможность выгрузки архива по дате и времени,в случае необходимости доступа к указанным архивным данным,в случае необходимости анализа,сопоставления данных за выбранный период,интересующий в конкретно выбранном времени и месте отображения.... И так далее,... С этим все понятно. Как и с другим, В случае использовании/описании работы контроллеров СКУД,ОПС и прочих периметральных данных. С этим все понятно. Мне нужно то,о чем написал ранее) И в чем просил разобраться. За сим вечернее повествование окончено.

Описать в том смысле,что в самой методике последовательность действий, по которой будет работать специалист ФБУ в отрыве от меня и от ПО, о котором сейчас вели речь. То есть он собрал по схеме модуль,глонас,rs-485, прочее оборудование,необходимое и указанное в методике, подключил измеряющие приборы и ПЭВМ, запустил процесс калибровки, увидел выходные и входные параметры, сравнил. Удостоверился в работоспособности. Выдал сертификат. Сообщил о готовности. Я забрал модуль.

Зачем? ПО поставляется в комплексе с приемником и служит для его использования в процессе навигации, ОТК контролирует изделие на основании методики, которая есть, Вы правы, Благодарю за деятельное участие. Речь идет о калибровке именно изделия не вкупе с ПО, речь идет о подтверждении характеристик именно в отрыве от ПО. Когда изделие поставляется с ПО, там вопросв нет, там се сертифицировано и на все есть документы и сертификаты,свидетельства, методики, протоколы. В дкнном случае и в данном контексте предполагается использование модуля именно без ПО, только для получения от него данных, А для подтверждения того что данные верны и нужен сертификат калибровки. Повторюсь, приношу извинения за используемый повтор, - нужно подтверждение работоспособности модуля без ПО. когда будет нужно ПО и модуль будет в стационарном положении, в котором он всегда находится и на который есть все необходимые документы, вопросы отсутсвуют. А вот когда он будет в постоянном движении и с него нужно будет получать данные, в которых я уверен,но которые нужно подтвердить документом, то тогда вопросы есть. подал я на модуль глонас-получил ответ,верно подал rs-485,получил ответ,верно. вот как мне это описать? красиво,верно и правильно?

Согласен, Я делаю абсолютно так же, НО, Только в знакомой для себя теме И проблем с написанием методик в знакомой теме у меня проблем не возникает, В теме же, с которой я мало знаком, либо знаком незначительно или не готов с полной уверенностью утверждать, что именно так , а не иначе я не могу. Речь идет не о протоколах, которыя я могу заменить, вставить и поменять падежные окончания, Речь идет о самой методике,-как что, где,зачем и почему, в какой последовательности. То есть возьмите этот прибор, удостверившись в комплектности документации, нормальных НКУ, осуществите следующие шаги, результаты калибровке отметьте в протоколе, Если по каким то причинам запрашиваемые выходные данные не соответствуют требуемым следует провести ряд корректирующих мер, по результатам которых либо признать изделие годным с выдачей сертификата калибровки установленного образца, либо признанием изделия негодным к использованию.