Перейти к контенту

stern4444 Пользователи

  • Число публикаций

    70
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

О stern4444

  • Звание
    Активный участник

Контакты

  • ICQ
    448974430

Информация

  • Пол
    муж
  • Должность
    инженер-технолог

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Нет,просто давно не заходил,отметился, а по поводу "друзей", все готово, но пока отложил,за появлением других важных дел..).
  2. Есть какая то методика, которую я могу посмотреть,ознакомиться? А причем здесь диссертация? Нашел, но как обыграть?
  3. 2.2 Термин "неопределенность" Понятие неопределенности подробно рассматривается в разделе 3 и приложении D. 2.2.1 Слово "неопределенность" означает сомнение, и, таким образом, в широком смысле "неопределенность измерения" означает сомнение в достоверности результата измерения. Специальные термины для величин, характеризующих количественную меру такого сомнения (например, стандартного отклонения), отсутствуют, поэтому слово "неопределенность" используют и в указанном широком смысле, и в смысле некоторой количественной меры. 2.2.2 В настоящем Руководстве слово "неопред
  4. Есть какая то методика, которую я могу посмотреть,ознакомиться?
  5. Но, как писал ранее, Как производится расчет неопределенностей?
  6. Нет, так там не говорится.
  7. Насчет исправлять думаю что нет, Но, пока в данном варианте, думаю, что это "первая проба пера" и ее обязательно надо пройти, В дальнейшем, скажем так, scbist обратится с вопросом-мол все сделал, все красиво, как причесать, уже я с удовольствием помогу.).
  8. То есть, я калибрую(удостоверяю, что показания,указанные в документации,соответсвуют показаниям,полученным в процессе испытаний,т.е. калибровке) и выдаю по результатам данных мероприятий сертификат о калибровке с подтверждением данных заявленных показателей натурными, скажем так испытаниями.
  9. Да, Комет это рекомендация, но это именно требование калибрующей организации, То есть я сделал методику по нашим ГОСТам, мне ответили, что нужно делать по КОМЕТ, Исходя из их ответного требования нужна получается неопределенность, которую нужно посчитать, я ее считать пока не умею, о чем и написал ранее, Вот есть у меня плата с показателями ГЛОНАС и GPS,я пишу 1 Внешний осмотр. 2 Опробование. 3 Определение (контроль) метрологических характеристик: 3.1 Определение инструментальной погрешности
  10. Нет, ТЗ нет. Я обратился, спросил возможна ли калибровка модуля? мне ответили, да возможна, но по вашей методике, "сваял" методику, отослал, говорю ознакомьтесь,мне отвечают, нет, такая не пойдет, должна соответствовать рекомендациям КОМЕТ, вот сейчас и разрабатываю, сделал, не нравится(мне, а не им),смотрю что поправить,где подкорректировать, советуюсь. Вот почему и веду здесь беседы и разговоры. И, КСТАТИ, надеюсь на положительное решение вопроса.)
  11. Так и есть. Все верно. Я описал последовательность. Это все правильно. Но не могу, как и говорил ранее, Описать эту последовательность по рекомендациям КОМЕТ. Я по ним никогда не писал. Простую методику, пожалуйста. Включите прибор, Убедитесь в получении сигнала от видеокамеры/контроллера/блока передатчика не важно чего, проверьте на измерительном приборе fps(частоту кадров),убедитесь в различимости и контрастности изображения,измените,при необходимости фокус,проверьте видимость объекта на расстоянии 5 м,далее переместите объект на заданное р
  12. Описать в том смысле,что в самой методике последовательность действий, по которой будет работать специалист ФБУ в отрыве от меня и от ПО, о котором сейчас вели речь. То есть он собрал по схеме модуль,глонас,rs-485, прочее оборудование,необходимое и указанное в методике, подключил измеряющие приборы и ПЭВМ, запустил процесс калибровки, увидел выходные и входные параметры, сравнил. Удостоверился в работоспособности. Выдал сертификат. Сообщил о готовности. Я забрал модуль.
  13. Зачем? ПО поставляется в комплексе с приемником и служит для его использования в процессе навигации, ОТК контролирует изделие на основании методики, которая есть, Вы правы, Благодарю за деятельное участие. Речь идет о калибровке именно изделия не вкупе с ПО, речь идет о подтверждении характеристик именно в отрыве от ПО. Когда изделие поставляется с ПО, там вопросв нет, там се сертифицировано и на все есть документы и сертификаты,свидетельства, методики, протоколы. В дкнном случае и в данном контексте предполагается использование модуля именно без ПО,
  14. Согласен, Я делаю абсолютно так же, НО, Только в знакомой для себя теме И проблем с написанием методик в знакомой теме у меня проблем не возникает, В теме же, с которой я мало знаком, либо знаком незначительно или не готов с полной уверенностью утверждать, что именно так , а не иначе я не могу. Речь идет не о протоколах, которыя я могу заменить, вставить и поменять падежные окончания, Речь идет о самой методике,-как что, где,зачем и почему, в какой последовательности. То есть возьмите этот прибор, удостверившись в комплектности документации, норма
×
×
  • Создать...