AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    3 402
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Александр Александрович, подскажите, среди 60 человек участников были производственники? Какая отрасль заинтересована в том, чтобы ОА на калибровку базировалась на расширенной неопределенности?
  2. AtaVist

    Новые НПА или их проекты

    Пусть будет здесь..Наверное. Наткнулся на приказ http://docs.cntd.ru/document/564747362 В Аршине так выглядит
  3. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Понятия не имею.. На вражьи документы внимания практически не обращалось..
  4. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Секунду, давайте спросим напрямую у Lavra. Lavr, по вашему мнению, целесообразно ли учитывать линейное расширение в описанном Дмитрием Борисовичем случае?
  5. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    У меня больше нет доступа к стрелочным вольтметрам :)) Цифровые только есть..
  6. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Интересно стало.. Будет время поэкспериметриую.. Могу перевести данную шкалу в цифру, и разметить этот участок цилиндра на 10 равных отрезков.. Себя проверю хотя опыта работы с микрометрами мало
  7. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Интересно.. Как он это документально подтвердит.. Надо комиссию собирать:)
  8. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Нужна. Вы не могли бы подготовить перечень риторических вопросов, на который можно было бы ответить односложно "да" или "нет" и не зафлуживать ветку?
  9. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Фокусировка на процессе не означает тотального учета всех существующих вкладов в неопределенность Там же везде пишут про компетентность, то есть исполнитель должен соображать, что стоит учитывать, что нет. Или заказчик. Вообщем необходим хоть один человек с головой.
  10. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Может почасовая. Тогда и вернуться можно, чаю попить. А в целом при этом методе очевидно, что линейное расширение можно не учитывать и принести для работы калиброванную рулетку
  11. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Будет. Только метод который вы выбрали позволяет забыть про линейное расширение.
  12. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    А зачем мне условия? Для данной задачи они не принципиальны
  13. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    А калиброванную рулетку с собой нельзя принести?
  14. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Несомненно =) Но "сосредотачивать фокус" и заявлять, что СИ вообще нет, это разное. Микрометр сконструирован для чего? Цель создания этого прибора какова? Он не предназначен для проведения измерений причем вполне определенных (не напряжение и не силы тока)?
  15. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    В "законе" так не написано. Или вы какие-то свои истории распространяете на данную ситуацию?
  16. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Вообще-то - нет. НД понимается сильно по разному. И выводы зачастую делают так же разные. Вы с этим не сталкивались? Более того, вы делаете вывод, на основе того, что там не написано. Вы же сами мне говорите не искать там фразу "СИ нет". Микрометр при этом есть. Ну да ладно, лирика закончилась, кто еще делает вывод, что в КН нет СИ вы мне не скажите. Пусть это будет трюизм. Или "как известно".
  17. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    То есть "В КН нет средства измерения" трансформировалось "в Руководстве нет средства измерения". Причем, если встретишь "микрометр" то смущаться не надо. Хорошо. Понял. Кроме вас кто-то еще прочел так документ? Вы пишете, что к такому выводу пришли не только вы - "И не только по моему мнению". Это мнение должно же быть сформулировано и с ним, с мнением, можно ознакомиться. Иначе вы приписываете кому-то еще свои выводы. Вдруг кого-то смутил микрометр? Так кто еще?
  18. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    А кто еще об этом пишет? С удовольствием почитал бы
  19. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Мне в голову не приходят примеры по газу и нефти, у меня высокий передел. То, что для вас очевидно - для меня нет. Можете искать вольтметр, может и найдете. Мне его проще создать.
  20. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Не совсем понимаю мысль. Можете как-то раскрыть?
  21. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Не понимаю, чему тут удивляться. У части материи есть свойство инерции и масса как характеристика. У части материи такое свойство отсутствует как и характеристики. У части материи возникают особые свойства, что позволяет эти объекты выделить среди других. Эти свойства по части метрологии, а выделенные объекты - средства измерения. И что не так?
  22. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Я вам уже отвечал откуда, вы продолжите задавать риторические вопросы? Можно открыть учебник для ВУЗов и узнать, чему учат. Наверное, так будет проще.
  23. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Гм. Это да, я в том фельетоне не точен. Просто о свойствах писать смысла не было, метрологические свойства присуще средствам измерения, которые в КП существуют
  24. AtaVist

    Неопределенность против погрешности

    Я что то подзабыл.. В чем суть спора на счет наличия или отсутствия метрологических свойств у СИ?