Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7 514
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. А 1,2 г и не надо брать, там написано "около"
  2. Кто нибудь знает, в каком документе прописано вот такое обозначение перпендикулярности? ГОСТ 2.308 - в этих документах подобного не нашел
  3. Это только часть проблемы. Штука еще в том, что есть ДСЕ, мзготовление которых в ТП затрагивают вопросы традиционно разделенного функционала метрологов. В одном ТП могут быть и линейно-угловые, и теплотехника и радио/электро/ультразвук и так далее. Много у нас специалистов могут адекватно понять, что планирует технолог при таком положении вещей?:)
  4. Кстати, это один из интересных вопросов. Зачастую МЭ этим и ограничивается, причем получается классическое "по форме правильное, а по сути издевательство". Я иногда смотрю КД и ТП на сложные ДСЕ, но, признаться, вообще не обращаю внимание на правильность записи. Контролепригодность плюс экономика, всё..
  5. Очень хорошая тема. Буду читателем 😃
  6. "Карту замеров" никто не получал от поставщика? Ну или обмеров. Посмотрел и замер.. Посмотрел и обмер.
  7. Это очень грустная тема и всё плохо Есть еще бесконечные инструкции, принятые предками, где всё по ГОСТ. И разработчик еще какой нить почтовый ящик.
  8. Хм..А как потом быть с принятыми решениями касательно здоровья страждущих? Ну типа надзор выявил, что измерения проводили с нарушением. И?
  9. Не спорю. Во всей этой истории, имхо, совсем нет метрологии зато много дележки бюджета.
  10. У людей приближенных к императору прописывают в ОА что то типа "измерительные системы включающие в себя пункт с такого-то по такой-то" И поверяют что душе угодно.
  11. Тож не понял..Есть такая ГПС по этому приказу
  12. Отсутствие полноты информации детектед. В зависимости от стадии ТП и ДСЕ ответ может быть оооочень разный.
  13. Работа по внедрению неопределенности в массы идет полным ходом. "Что тут думать? Трясти надо!" (с) Хвала богам в ВПК этого идиотизма нет.
  14. Ваши знания остались на уровне рождения физики? Это даже раньше , чем каменный век. Это, пожалуй, Большой взрыв.
  15. Я точно знаю что деталь сделанная на заводе Н и деталь на заводе К вместе не встречались до того, как пришли в сборочных цех. Более того, эти детали сделаны по ОКР, и ранее не производились. Тогда о каком эксперименте речь?
  16. Искренне интересно, откуда вы всё это взяли. Или эксперимент вал/отверстие мы будем считать свершившимся в момент когда каменное колесо надевали на бревно?
  17. Честно говоря, ничего более далекого от 102 ФЗ, чем линейно-угловые измерения на заводе я не знаю. В электролаборатории когда работал такой самодеятельности было в разы меньше.
  18. Это не спортивный вопрос. Гораздо интереснее про наконечник на ИЧ
  19. На заводах будет понятно как - формально всё не опишешь, будут руководствоваться чуйкой.
  20. Я так понимаю суть вашей мысли в этом "изначально". Вы что-то под этим понимаете свое. Пока ситуация такова, что конструктор выпускает КД, в котором указан допуск на вал и допуск на отверстие и мне не нужен эксперимент для того чтобы понять войдет ли одно в другое после того, как проведу измерения.
  21. Какая то глубокая мысль, которую я не понял. У меня есть размеры на детали, которые влияют на собираемость. Много десятков лет проводят измерения, чтобы понять - войдет ли деталь в ответную или нет. Теперь, оказывается, только эксперимент может дать это понимание.
  22. Гм.. Наверное, это логично. Проработка, всё таки, связана с практикой. Я, например, в механобработке более 10 лет, на каких заводах только не был.. Я вообще не встречал людей, которые занимались бы неопределенностью на практике..
×
×
  • Создать...