AtaVist

Уровень понимания этих господ, думаю, вам известен. Нет и намека на то, что острота проблемы, что называется, дошла. (С)

Для начала это должны понять субъекты нынешних преобразований. Уровень понимания этих господ, думаю, вам известен. Нет и намека на то, что острота проблемы, что называется, дошла. На счёт законодательной метрологии - не закон определяет реальность, а реальность определяет закон. Реальность же формируется, в частности, как реализация определённого концепта. Вот решили "умные люди", что Россия будет сырьевым придатком ЕС - и под этот концепт грохнули всё. И законы соответствующие выпустили И в рамках этого концепта мы барахтаемся десятки лет, без всякого просвета. Давайте ради эксперемента уточним и тутошних авторов. Господин Дедюхин, если не секрет, в вашей фирме создано конструкторское бюро, есть опытный завод, а так же серийный? Компании 30 лет, на сайте ничего об этом нет. Все 30 лет только "поставка СИ", как указано на сайте?

Зачем-то прочитал ваш диалог. Вот этого "людишки мерзкие не хотят работать да" из слов вашего собеседника точно не следовало. У вас какое-то раздражение его слова вызывают, хотя ничего нового не говорит. За десятки лет непрерывной системной деградации нашего социума мы действительно получили всё большее количество людей, которые не способны работать. Ни за какие деньги, кстати. И дело тут не в ваших собеседниках, они в этом смысле ничтожны, как и всякая так называемая "буржуазия" в России, которой нет как класса. По факту, у нас страна с проведённой деиндустриализацией и тотальным упрощением производства. С убитыми конструкторскими школами. При этом мы уже третий год в состоянии войны и на горизонте лишь открытие новых фронтов. Поэтому, самый интересный вопрос, на мой взгляд, что будет лет через 5. В лучшем случае будет военный коммунизм, где тот, кто не может чего то большего, будет окопы рыть по южной границе от забора и до заката. В этом смысле все эти реорганизации ВНИИМСов и Ростестов сущая мелочь

Это не основание. Основание находится в философской категории "мера" и по вашему невозможно измерение без Другого. Что может и интересно, но крайне странно. А, ну и требует несколько более развёрнутого обоснования, чем цитата из РМГ.

Всё ровно наоборот 😃 Так что точно прекратим. Напомню, что у вас нет оснований отказать в праве провести измерение субъекту без договоренности с кем либо 😃 Это просто нелепо. И эту нелепость в ваших рассуждениях никак не обойти.

1. Бессмысленный диалог. В итоге вы мне будете рассказывать, что я делаю, а в ответ буду говорить, что вы понятия не имеете, что я делаю 2. Так вот же "реальность перевести в информационную плоскость". Весь диалог строится только на том, что по вашему, при этом кто то с кем то должен договориться.

Мощный тезис. Как же люди могут проводить измерения без РМГ. Вы на полном серьёзе будете подменять вопрос сути измерений принятой на законодательном уровне организацией проведения измерений?

Кто вам сказал, что рулетка - метровая? С чего вы взяли, что веревочка не хранит единицу? Вы постоянно что-то придумываете за других, чтобы втиснуть измерения в свою концепцию. Это немного странно. Чтобы провести измерение нет нужды обязательно с кем-то договориться, откуда вы это взяли вообще неясно.

На практике встречал два использования термина "метрологические цепи" 1. Передача единицы (актуально и поныне, никто ничего не гарантирует, измерения проводят черт знает чем). 2. Рассчет измерительного канала при формировании измерительной системы.

Веревочка ничем принципиально не отличается от рулетки.

В чем нужда есть, а в чем нет - решает тот кто рулит процессом. Примеры с птицами бессмысленны - мы говорим не о птицах. Мне не нужно ни с кем договариваться, вопрос рулетки - лишь вопрос удобства, она, рулетка уже есть. С таким же успехом я могу сам разметить веревочку. Кстати, что зачастую и делается. Когда я жил в деревне не было там рулетки.

Почему вы постоянно рассказываете что кому нужно? Кстати, на днях буду строить бытовку. У меня будет чертёж, у меня будет рулетка и я буду проводить измерения длины бруса, пилить, собирать и так далее. Ни одна живая душа не узнаёт о моих измерениях кроме меня самого.

Это и есть познание, реальность перевести в информационную плоскость. Вы постоянно добавляете необходимость взаимодействия между субъектами при этом, что совершенно не обязательно.

ГОСТ Р 8.596-2002 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Метрологическое обеспечение измерительных систем. Основные положения

Смешная фраза. Вас кто учил? ps Вспомнилось. диалог с сыном о космосе - Пап, где кончается космос? - Мы знаем, где он кончается, но не знаем, что за ним. Представь, что мы внутри воздушного шарика, но мы не знаем, что за границей шарика. Подумал. - Я знаю, что там. Там другие шарики и другие космосы.

Смотря как ее выполнять. У меня МЭ с полным пониманием КД и ТП. Поэтому же, кстати, оснастку для входного контроля давеча переделывал заказчик, а не мы. Так как у нас было всё правильно

Что я считаю уже говорил. Зачем вы отвечаете вопросом на вопрос? Кстати, сын добрался до весов. Измерял массу различных предметов. Ему было любопытно. Массу тарелки он мне сообщил, сколько весила кружка, ложка и машинка - нет. Такие дела.

А почему "или"?

Я же писал как это сделать. Занимает 30 секунд

Для начала запостить обезличенное КД.

Вообщем, покупаете меры толщины покрытий МТ, там меры есть 0,01 и 0,02. Рисуете КД, в специи покупнина, а в сборке красиво их скрепляете степлером (шутка). 0,01 пластинка должна пройти, 0,02 не должна пройти. Бинго. ,

Зачем проводить измерение. Сделайте себе щупы, присвойте шифр, сделайте СК - вперед.

Делаете скрин с помощью ножниц, заходите в яндыкс, пишете "загрузить фото". Тыкаете в первое попавшееся. Загружаете фото, копируете ссылку и вставляете на форум, используя функцию "вставить изображение по ссылке"

1. ИО подбирается под задачу. 2. Если при испытаниях важен градиент, он указывается в ТЗ на оборудование и в ПМА. Если светлая мысль пришла позже и градиент таки нужен, меняем ПМА, проводим переаттестацию. Может придётся покупать другое оборудование.

Осталось вспомнить, почему кибернетику так характеризовали. Но, обычно, это упускают из вида. Кстати, а это вы, вообще, к чему?