AtaVist

Главное датчик на датчик клеить

Я львиную долю своего рабочего времени посвящаю подобным вопросам. Могу вам сказать точно, что без конкретики ничего путного вы не получите. Теоретические рассуждения вам мало помогут 😃 По сути вы будете заниматься воспроизводимостью результатов измерений. Советую учесть, что инструментальная погрешность может иметь весьма малое отношение к погрешности измерений. В зависимости от той сферы в которой вы работаете еще будет иметь значение что за объект, параметры которого вы будете измерять. Итого: советую сразу оперировать понятием погрешность измерений, а не погрешностью измерений СИ.

Я так понимаю, вы сдаете систему измерений без утверждения типа?

Подумалось, что погрешность считал примерно 5 лет назад. А ведь только и делаю, что решаю проблемы при измерениях параметров различных ДСЕ..

Конечно же надо. Закон не может не зависеть от концепции. Честно говоря, даже неясно как можно считать по другому. Кстати, законы пишутся исходя из определенных представлений о должном. Философия права раздел юриспруденции, в ВУЗах проходят 😃

Громкая и пустая фраза. Могу сказать, что что-то строилось именно благодаря идеалистам. Вы еще попробуйте доказать, что основатели государств не были идеалистами. Как вы это сделате? Кстати, господин Журден на знал, что он говорит прозой. ps Как мы все знаем, когда используется оборот ""все знаем" жди чего-то совсем не безусловного.

Что вы имеете в виду?

Простой способ не думать о всякой ерунде - поверять всё.

Только смерть прервет этот замечательный обмен мнениями 🤣

И так ещё 8 лет:)

Ремарка. Не всегда. Это к вопросу об ИО и СИ в его составе 😃

Ничего страшного, главное помнить, что не все вокруг концепция неопределенности 😉

Мне дальнейшее неинтересно, что считал нужным - сказал.

Это не вопрос веры. Когда вы говорите "у термина есть значение" это одно, когда вы говорите "я приписываю этому термину такое-то значение" - вопросов нет. За рамками это обсуждения у термина "определить" нет значения "сообщить". Вот и всё.

У вас букв не хватает. "Если не выдумать, то нет". Вы в рамках своего подхода правы - только чтобы было сразу понятно, лучше формулировать сразу . Типа так "Я хочу, чтобы "определить" значило "сообщить". Все. Сразу все понятно.

Значений много, значений "сообщить" нет. На счёт "Как хочу, так и использую термин. Хочу так определю, хочу иначе" Об этом и речь.

Я уже дальше прочел ветку обсуждения. Вам сказали, что в русском языке нет такого значения у "определение" как "сообщение". Но вам нужно, чтобы такое значение было, поэтому вы его используете именно так =)) Гоги, только я спросить забыл: бордо — это жёлтый, да? (с)

Никогда не встречал значение "определить" как "сообщить". Откуда вы это взяли, если не секрет?

О, господи..я посреди фразы уже устал это читать.

У меня так и есть?

Ни в коем случае. Судя по тому, что пишут приведет это к невеселой истории. Ко мне весёлые ребята приезжали они режущий инструмент такой рукой измеряли.

У вас просто мало опыта. Это я уже делаю вывод из того, что говорите вы. У КИМ погрешность микроны - ошибиться можно на миллиметры. Как раз из-за формы объекта и качества баз.

Давно уже предлагал без эскиза вопросы игнорировать ? Кстати, бывает и так, что +-0,15 на размер, но при этом..например, цилиндиричность 0,01 и какой тут штанген?

У вас в профиле пишут, что вы инженер - это надо поправить.

вы о чем?