Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7660
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Судя по тому что и как вы пишете, вам лучше бы нанять метролога для консультаций. Дешевле выйдет.
  2. В КН эту всю философию отбросили. Ровно по тому, что КН следствие фундаментальных изменений в принятых подходах. Невозможно всякое познание, в силу того, что познавать нечего, суть всякой вещи пустота. ...Не встретишь там запоров пред собою, Но весь объят ты будешь пустотою. Ты знаешь ли значенье пустоты?...
  3. Наткнулся Так-то.
  4. В таком случае, может вы свое мнение выскажете, раз оно интересует меня одного. Можно в личку, чтобы не рождать бессмысленных реплик.
  5. Вообще-то, вот это "законности применения КН в сфере ГРОЕИ" вы завершили сами, не озвучивая свое мнение. Предложили кому-то подумать. Результат налицо, так сказать.
  6. Неудивительно, что вы здесь спорите столько лет, такая манера вести диалог банально раздражает. Дело ваше.
  7. Я вас не понял. Каким образом обойти прямое требование по необходимости утверждения типа и поверки СИ?
  8. Требования стандартов, указанных в договоре, не могут противоречить ФЗ, это, по моему, должно быть вам известно. О чем еще вы хотите поговорить?
  9. Философия в основе всего, что ж тут удивительного
  10. Это да. Не начхать на УТ и поверку
  11. Нет, исключено. В рамках ГОЗ в договоре указаны документы в которых вполне ясные требования.
  12. Это, естественно, невозможно.
  13. Теоретически - да. Всё будет переведено в средства контроля. Такое даже видел, но лень заморачиваться.
  14. Легко. Я уже понял, что ИЦ может всё что угодно.
  15. https://all-pribors.ru/opisanie/17590-10-pulse-11655 Такого барахла много, господин Бараш в свое время имел свое представление о метрологии, видимо. Вот так еще можно Установки для калибровки и поверки средств измерений параметров вибрации Предлагаю пораскинуть мозгами и прикинуть сколько госиспытаний прошло ВВТ с использованием датчиков поверенных на этом девайсе. Из МП
  16. Утверждение типа проводят, нормируя неопределенность. Погрешности вообще нет.
  17. Зачем это обходить? ИЦ вполне себе клепают УТ с неопределенностью.
  18. Должность Главный метролог.. Отважный вы человек. Я в Главные пошел после 5 лет работы начлабом.
  19. Мне искренне интересно, если хочешь продать КМД - хотя бы протереть можно перед фото?
  20. В том-то и дело, что закон написан так, чтобы каждый решал свои задачи как мог
  21. Это не я дошел, а закон. Что логично, учитывая, что десятки лет просились пустить нас в европейский дом.
  22. Задав вопрос вы сами на него и ответили "Проводить поверку с оценкой неопределенности никто не запрещает, но это глупо." Правильно выстроенная фраза будет звучать как-то так "Поверка СИ может в себя включать калибровку СИ с оценкой неопределенности"
  23. Где вы видели в законе требования к проведению поверки?
  24. Закон формален, глуп он или нет к делу отношения не имеет.
  25. Речь, по моему, была о самой возможности (то есть формально) - глупо или нет другой вопрос.
×
×
  • Создать...