AtaVist

Официоз

Это же глубоко ошибочное решение. Причем тут поверка вольтметра и аттестация пробойной установки? Поверка это необходимое (возможно), но точно не достаточное условие аттестации.

Метрологическая деятельность, как и всякая другая, должна быть согласована со стратегической целью государства. Нет цели - нет понимания куда развиваться метрологии в целом. Ну а пока нет цели - почему бы и не позаниматься очень вкусными вещами, типа слиянием и поглощением с дальнейшим высвобождением территории под застройку. Что меня откровенно напрягает, господин Морин это никак не прокомментировал, зачем-то занялся экскурсом в историю.

Гм..эм...шта?! (с)

Интересно, а кто бы это сейчас смог. И под какой проект. Одно дело жить десятки лет в проекте Большая Европа, когда РФ должно было влиться в европейскую "семью народов" и поэтому как-то логично пытаться "гармонизировать" с ними законодательство, теперь мы с ними воюем и эта война лет так на сто. Соответственно, пока нет другой стратегической цели у государства взамен предыдущей, никакой адекватный закон написан быть не может. Так как нет понимания адекватным чему он должен быть.

Жаль ничего не прозвучало про снос здания и застройку. Это так? Напомню, что для того, чтобы освободить землю под застройку жилыми комплексами уничтожен завод в Филях (Ракетно-космический завод), а сейчас в режиме онлайн уничтожается 500-й завод на Тушинской. Почему бы не уничтожить ВНИИМС ради этой же цели.

Это, признаться, тяжело 99% времени "измерять размеры", по требованиям/просьбам трудящихся, а потом прийти на форум и суметь "переключиться".

Деформация при работе на заводе. ЕСКД, что тут поделать.

История будет продолжена сносом здания ВНИИМС с последующей застройкой жилым комплексом?

Смотря что за обучение. Будет работать обучающийся неисправным инструментом - будет получать бред в значениях и потеряет веру в человечество метрологию.

Если вы внимательно прочтете свое сообщение, то обнаружите, что по сути вы ничего не возразили, вы лишь поделились своим впечатлением основанным на вашей же оценке. "чересчур свободно" - что значит чересчур и где этого чересчура граница? "нормальный ответ" - критерий нормальности? "как правило" - соответственно, есть исключение из правил "цифра" - точно? "псевдофилосовский флуд" - опять оценка.

Ну вот 15 рабочих дней можно и подождать, двор подмести, пока военпред дождется вожделенной бамажки от Росстандарта ?

А там главное не в массе, а в ключевых позициях, с которыми бывают проблемы.

Бумажные свидетельства эта бамажки, без всякого статуса..

Интересно, оборван кем. И нельзя ли повесть на виновника гирю и в реку возможные убытки.

У меня такая же мысль возникла. Формально сейчас военпред может остановить производство.

Так вы заказчик, есть точность воспроизведение, есть точность при измерении воспроизводимых параметров печью при аттестации - всё в ваших руках. Было. Но, скорее всего, работы не были оформлены надлежащим образом и ЦСМ их провел..как посчитал нужным.

А это, случайно, не связано с поглощением ВНИИМСа Ростестом?

Подарочек зачётный. Я всё думаю - как-то давно в тему не заходил пару "добрых" слов сказать. И вот, свершилось.

Из этого есть что то в открытом доступе? На счёт сноса здания, например

Погрешность средства измерения, применяемого при аттестации?

Вопрос - "что еще не съел Ростест?"

А как вам ..это? Стандарты предприятия на МЭ?

Теперь по этой методике откалибровали калибры. Видел сита, плотномеры, линейки, теперь калибры..Круто

Зачем просчитывать - узнайте