Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
  • Число публикаций

    7660
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя AtaVist

  1. Я же писал как это сделать. Занимает 30 секунд
  2. AtaVist

    Волновая пружина

    Для начала запостить обезличенное КД.
  3. Вообщем, покупаете меры толщины покрытий МТ, там меры есть 0,01 и 0,02. Рисуете КД, в специи покупнина, а в сборке красиво их скрепляете степлером (шутка). 0,01 пластинка должна пройти, 0,02 не должна пройти. Бинго. ,
  4. Зачем проводить измерение. Сделайте себе щупы, присвойте шифр, сделайте СК - вперед.
  5. Делаете скрин с помощью ножниц, заходите в яндыкс, пишете "загрузить фото". Тыкаете в первое попавшееся. Загружаете фото, копируете ссылку и вставляете на форум, используя функцию "вставить изображение по ссылке"
  6. 1. ИО подбирается под задачу. 2. Если при испытаниях важен градиент, он указывается в ТЗ на оборудование и в ПМА. Если светлая мысль пришла позже и градиент таки нужен, меняем ПМА, проводим переаттестацию. Может придётся покупать другое оборудование.
  7. Осталось вспомнить, почему кибернетику так характеризовали. Но, обычно, это упускают из вида. Кстати, а это вы, вообще, к чему?
  8. Нет 80-ти. Но я и не про Магнитогорск, я там не бывал ?
  9. Ведущий специалист в однушке? Что за социальный портрет специалиста, в таком случае? ?
  10. Жестокий вы человек, сердца у вас нет. Все на заводы! Куда нибудь.. В Сибирь. Там ведущий инженер метролог живёт на 60 тысяч в месяц.
  11. AtaVist

    МЭ КД

    КД/тд не могут быть утверждены без МЭ и нормоконтроля, который после МЭ.
  12. Не нашёл ЗП поверителя во ВНИИМС, Ростест такое предлагает
  13. Книгу нужно назвать так "ВНИИМС. 125 лет и хватит"
  14. Ничего подобного. Ссылку на официоз я давал
  15. Движения Росстандарта могут вам казаться таковыми вследствии недостаточной информированности. Остальное у вас основано на домыслах. Матчасти ни у кого как не было так и нет, но тема о сносе здания возникает постоянно.
  16. Всё таки интересно, на основании чего всплывает тема с продажей здания?
  17. По форме правильно, по сути издевательство. Не люблю поверку на заводе
  18. Если он будет это делать молча, то норм?
  19. Я так поверял. Приходишь на работу, наливаешь себе чай, включаешь установку, беседуешь с коллегами о тайнах темной материи, смотришь на полку с СИ на поверку, вспоминаешь, что Василич из 72 цеха просил сегодня ему отдать БИВ и БГСК, чай допил, установка прогрелась, ритуально открываешь МП, поверяешь, заносишь данные в журнал, вешаешь бирку...О! Обед. По моему, максимально подробно. Единственное, за давностью лет не помню - сначала наливаешь чай, а потом включаешь установку или все таки наоборот? Это важно.
  20. Предлагаю стихийное обсуждение всего привязывать к теме, чтобы добавить смысла
  21. Я не понимаю, что значит фраза "всему свое время" в данном контексте. Поглощение уже произошло, приказ подписан. Единственной "утечкой" в публичное пространство стала эта тема на форуме (вообще ничего не находилось в поисковиках). В этой же теме человек, представившийся бывшим сотрудником ВНИИМса, задал негативную коннотацию данному событию. И? Кому и как задавать вопросы по уже свершившемуся факту? На мой субъективный взгляд - не хочешь получить базар - работай соответствующим образом. Подготавливай почву, работай с профессиональным сообществом. Вместо этого исторические экскурсы вперемешку с хамством. Повторю - это крайне странно, что подобное событие активно обсуждается в рамках форума (!) и только. Руководство Ростеста не удосужилось проинформировать заранее о грядущих переменах и их целях. Это грубая ошибка.
  22. Вы всё верно пишите, только свои претензии можете адресовать руководству Ростеста - информационная работа неотъемлемая часть сопровождения подобных..скажем так, реорганизаций.
  23. Так ровно в этой теме и прочитал. Штука в том, что информационное сопровождение данного поглощения проводится на таком уровне, что в эфир выдается такое вот на форумах. Что мешало руководству Ростеста дать интервью загодя и рассказать зачем и с какими целями проводится данная..реорганизация? ps Кстати, будет просто прекрасно, если Вы в рамках данной дискуссии обойдетесь без оборотов типа "систему постоянно нужно адаптировать под задачи, которые Вы в лоб не видите". Что я вижу, а что нет не Вам оценивать. Внятно излагаю?
  24. Это вы рассуждаете только про само метрологическое обеспечение, а на мой взгляд порядка нет и не будет, пока государство в целом не определится куда, собственно, идем.
×
×
  • Создать...