AtaVist

Его нужно назвать "график изъятия СИ с производства"

Может его задача и была смоделировать ситуацию. Тут не угадаешь Автор просто на просто не на том форуме задал вопрос - задал бы на форуме производителей климатического оборудования - сразу бы получит ТКП на оборудование, а про то, что там с измерениями никто бы и слова не сказал ?

У вас там примечание, что по заданию речь о лаборатории. Вы уверены, что можете предложить метод проветривания в лаборатории? Когда пространственный и временной градиент температуры сделает такую свечку, что работа , вполне возможно, должна будет прекратиться? ?

Всё таки с ВИТом веселее - очень удобный прибор, получишь что хочешь. У меня прям трагедия - придется все ВИТы менять на заводе из-за этого

Зачем, если вопрос преподавателя не про измерения?

Этого не может быть, потому что не может быть никогда (с). Но, в целом, я так понимаю, вопрос преподавателя был связан не с измерениями, а с последующими действиями, а на это вам уже ответили. В принципе, если вы продолжите этот разговор, то у вас есть все шансы открыть для себя все тайны бытия, а спустя полгода вы будете жить в теме Неопределенность против погрешности и страна потеряет метролога

А если электростатика важна, то не просто плохо, а критично плохо =))

Вы как-то упустили слово "однозначно", поэтому ваше желание разделение запятой представить в смысле логического оператора "или" особо занятно. На счет СМК - погуглите. Ваша компэтэнтность в этом смысле понятна, а я по субботам не подаю. В принципе, говорить с вами не о чем, пора, действительно, этот разговор прекратить.

Соответственно, срок поверки может сдвигаться как угодно

А в чем проблема? СИ настолько различны, что иногда нужен и ППР, причем баба Маня тут вообще не при делах.

Своевременность - это что?

В предыдущих сериях Это вопрос из области анекдота. Просить ответить однозначно как и в какой форме должны быть оформлены записи это гениально, вот уж точно ? В остальном - СМК не для того, чтобы деятельность соответствовала критериям, вы продолжаете демонстрировать непонимание основ, так сказать

Вы мало того, что хам, так еще пишете какую-то ахинею. СМК пишется не для того, чтобы соответствовать ФЗ и ГОСТам - вы бы подняли грамотность, читать невозможно. Цели и задачи системы менеджмента качества совершенно иные.

Это не метрология, это СМКшные разговоры, при этом в основном отсутствует понимание, что СМК пишется для себя и как тебе любимому удобнее. Критерии написаны в том же ключе, но товарищ этого не понимает и требует однозначности - бывает, чо (с) Может от Мишустина утверждённую форму графика даже получит для единоличного пользования.

Это было конкретнее некуда. В принципе, то, что вы начинаете общаться в таком стиле, показывает лишь одно - любой диалог с вами следует прекратить. Всего доброго, удачи в делах, благих начинаний.

Я вам на простом примере объяснил что имеется в виду под добровольностью. Но с другой стороны - зачем я этот сделал? Ведите свой замечательный диспут дальше, в том же ключе. Это тоже всё добровольно :))

Не по принципу "я так хочу", а по принципу "так надо", ибо "так лучше". Лучше, потому что десятиричная система исчисления куда более удобна, чем двенадцатиричная или же шестидесятиричная. Многие скажут, мол дело привычки. Но вот ни разу не так. И объективно, бурный всплеск развития точных наук произошел именно с использованием десятиричной системы... " Как после подобных заявлений можно говорить о КН? Да, это не имеет прямого отношения к метрологии, но показывает уровень понимания смысла числа, которое к измерению отношение имеет. Я имел в виду, что моё непонимание никого не интересует.. По сути спора высказался

Если я правильно понял, всё таки, то суть спора в том, что не делается различий между цифрой и числом. Цифры это система знаков, число это количественная характеристика, например. Число можно записать используя различные знаки. Как уже приводил пример с апельсинами - на полке лежит определенное количество апельсинов или иначе - число апельсинов. Число я могу записать по разному - используя различные знаки. Число апельсинов как количественная характеристика будет неизменным.

Это, наверняка, никого не интересует, но могу сообщить, что попытался понять о чем спор и зачем и ничего не понял. Надеюсь, хотя бы вам, спорящим, это интересно.

Конечно добровольное. Я, например, провожу такую политику на предприятии, что не занимаемся ни поверкой ни калибровкой и критерии не соблюдаю, мне это вообще неинтересно, честно говоря. Если вдруг мне станет нечего делать и захотим выполнять поверку - аккредитуюсь и требования буду соблюдать, но если захочу. Не захочу соблюдать - не буду, лишат аккредитации вот и всё Что интересно, на работе предприятия это не скажется никак - в любой момент, даже если аккредитован на поверку, начну возить всё другому аккредитованному лицу и работать поверенными ими СИ, а соблюдать требования не буду потому что не захочу. И..вообще никаких проблем у меня не будет. ?

Занимался подобным уже давно, но насколько помню в план закладывался некий процент от СИ, в геометрии так вообще гениально - штангены отдаются лекальщику на доводку каждый год. Причем обычное дело, чтобы перед поверкой ?

Ваше деланное удивление скорее всего от того, что вы не понимаете о чем речь. Lavr, к сожалению, будет с вами вести диалог в этом же стиле, а вы будете продолжать не понимать о чем речь.

Всмысле завернуло? Я эти графики согласовывал каждый год с Ростестом, было такое требование в ГОСТ РВ. По моему, в прошлом году этой ерундой больше не занимался, новый ГОСТ вышел, где это убрали.

Было такое ..Оборудование стоило 20 миллионов рублей (15 лет назад). Выход был простой - находили контору, которой было всё равно и делали поверку.

Если сказать просто - я вообще не понял, что вы написали и зачем.