Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7680

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Чтобы не усложнять задачу и не уходить в сторону, можно принять, что 5 метров это последовательно следующие друг за другом метры, лежащие на одной прямой. Но это КП. В КН нет никаких последовательно отложенных метров
  2. AtaVist
    А какая разница чего? 5 метров можно воспроизвести с помощью чего угодно.
  3. AtaVist
    Я то думаю, чего это давно в тему не заходил лучи счастья направить в сторону этих гениев. Мне их извинения куда деть?
  4. AtaVist
    Да десятки тысяч СИ бирки клеили....Еще и с подписью.
  5. AtaVist
    Измерение минус определение значения величины равно случайная величина.
  6. AtaVist
    Это какое-то издевательство? Зашел почитать, а тут уже полная феерия. В русском языке отсутствует соответствующий понятийный аппарат для метрологических терминов, а следовательно сами термины?
  7. AtaVist
    Я думаю, что Владимир332 изыщет всё таки возможность и приедет к вам лично, чтобы объяснить, что такое допуск, что такое поле допуска и что такое отклонение.
  8. AtaVist
    Какой вопрос такой ответ. ps К слову. В свое время были вопросы к измерению геометрических параметров изделий. Сложные измерения. Можно было идти по пути отладки технологии изготовления, усиления контроля и прочего. А можно изготовить как получится и собирать узел методом подбора. И это не шутка.
  9. AtaVist
    Можно.
  10. AtaVist
    Успех МЭ означает, что замечания устранены. Если вы будете сразу говорить, что имеете в виду, количество пустопорожней болтовни резко пойдет на убыль. Достичь цели конструирования можно даже без указания номиналов, без проведения измерений. В чем здесь вопрос неясно.
  11. AtaVist
    У меня ГОСТ РВ, без указания допуска часть основных задач по МЭ принципиально не выполнима 😃 Поэтому конструктор получит замечания. метрологи не дают указания, они дают замечания, без исправления которых успех МЭ не гарантирован 🙂 иногда настолько не гарантирован, что по некоторым принципиальным моментам собирались раз пять..
  12. AtaVist
    Теоритически точный размер, указывается в прямоугольной рамке. п.3.7 ГОСТ Р 53442-2015 На счет оценки..дальнейшее долго рассказывать. Смотря как проводится измерение.
  13. AtaVist
    Ну, это нормально, кстати, я в свое время занимался счетчиклм частиц, это абсолютно другая область знаний Не проработай я уже..много лет в механобработке, тоже бы ничего не понял. ps допуски и посадки кстати, не во всех вузах дают
  14. AtaVist
    Нет. По тому, что вы написали - совершенно ясно, что эта тема от вас далека. У вас в тексте про идеальную форму, а не идеальный размер. В чертеже указан номинал и отклонения два минуса, значит диаметр вала должен быть меньше указанного номинала. Номинал не допустим. По той ссылке что я дал все доступно написано, если и так непонятно - ничем помочь не могу.
  15. AtaVist
    Вы цитируете текст, но не понимаете его.
  16. AtaVist
    Какие нужны пояснения, когда есть КД Если нужно: https://inner.su/articles/posadka-v-mashinostroenii/?ysclid=msuoad6z87596729617
  17. AtaVist
    Да мне как то все равно, на что вы будете реагировать. Вы хотели узнать, когда недопустимо номинальное значение - получили КД с примерами.
  18. AtaVist
    Да этого полно
  19. AtaVist
    устройство будет функционировать если значение величины находится в поле допуска, номинальное значение не обязательно входит в это множество
  20. AtaVist
    Кстати, на коленчатый вал допуск круглости шейки вала не должен превышать 0,005 мм. В целом, допуска на отклонение формы имеют зачастую решающее значение для функционирования механизма. Ошибся конструктор и хана двигателю.
  21. AtaVist
    Мне неинтересно ваше мнение о моих сообщениях, кнопка жалоба находится здесь
  22. AtaVist
    Когда вы станете модератором, то сможете рассказывать, кто что и где обсуждает. Пока же вам доступна кнопка "жалоба" - рассказать, где она находится?
  23. AtaVist
    Это называется практика.
  24. AtaVist
    Эх...Сколько ерунды принимают на веру, глядя в ОТ и оперируя погрешностью средства измерения как погрешностью измерений. А потом деталька А и деталька Б никак не собираются в детальку С. Потом встречаются люди, которые эти детальки изготавливают и пишут методику, но, само собой, никто ничего не аттестовывает.
  25. AtaVist
    Аттестация ИО по ГОСТ или ГОСТ РВ. "Те кто" реально этим занимаются? Много чего видел, но такого ни разу.
×
×
  • Создать...