AtaVist
-
Число публикаций
7577 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Тип контента
Профили
Форумы
События
Библиотека
Интернет-журнал
Статьи
Весь контент пользователя AtaVist
-
Забавная штука. Поверка настолько стала формальной процедурой, что уже забыто для чего она делалась.
-
Напомню, сейчас обсуждается вопрос о применимости именно КН. Почему вы сейчас поступаете как Ваши оппоненты и переходите на обсуждение КП?
-
В предыдущих сериях "К КН приведенное определение этого понятия не имеет никакого отношения." Я вам напомню, что обсуждается вопрос по возможности применения КН в рамках 102 ФЗ.
-
Терминология часть концепции - вам необходимо облечь определённые представления в слова - иначе это представление останется только вашим. В законе даются определения именно затем, чтобы было ясно о чем речь - иначе каждый бы делал что хотел
-
Можно сказать прямо - продавать на Запад нефть и газ нужно, поэтому надо учесть
-
Честно говоря, слабый текст. Это тема давняя, тут многое что обсудили. Вы, очевидно, бОльшую часть не читали, основные моменты обсуждения не застали. Нельзя просто взять и заменить погрешность на неопределённость, это никуда не годный подход.
-
Мне даже интересно, вы понимаете, что на реальном производстве вас бы уволили примерно через минут пять, если вы будете нести то, что я читаю сегодня от вас? Вы не можете (!) придумать свой термин и на этом основании вывести измерения из под действия закона. Это даже странно объяснять, насколько несерьёзно, то, что вы тут мне пишете.
-
О, господи. Это классика.
-
"это делать" - что вы имеете в виду?
-
При этом в сфере вы работать в КН не можете. Ну а на даче забор измерить каждый может и в рамках КН, у нас свободная страна.
-
Вы продолжаете писать, Волга таки впадает в Каспийское море. В чем смысл этого диалога, если уже выяснили, что в сфере вы в КН работать не можете?
-
Вы забыли добавить, что Волга впадает в Каспийское море. Думать, что дав новое определение термину, избежишь требований закона можно, но не долго. Причем почему только 102 ФЗ? Это не спортивно. В правилах дорожного движения можно так же придумать свои определения и ездить как душе угодно. Даже интересно, когда именно отнимут права ?
-
... и применять КН в сфере нельзя в таком случае.
-
Да вы почитайте наш предыдущий диалог. Кончилось тем, что вы заявили "Но, не измерять-то вы имеете право." Тут трудно спорить - если не измерять, то какой тут 102 ФЗ? ?
-
Вы поэтому вводите их в заблуждение, что, применяя КН, они окажутся за рамками ФЗ? Чтобы начали пробовать?
-
Там ниже цитата.
-
Зато говорится о средствах измерения, соответственно, это уже не КН Надеюсь, не найдется ни одного молодого, да раннего метролога на производстве, который вот эти слова воспримет всерьез. "Получается, что применяя КН вы выпадаете из-под этого регулирования"
-
Это будет что то вроде вот этого
-
Тогда КН в вашем понимание не применима - прямое требование выполнять измерения по аттестованным МИ
-
Я понимаю ваше раздражение, но будьте любезны держите его при себе. Когда будете отвечать за продукцию по ГОЗ тогда поговорим, кто что принимает за истину. Закон, кстати, не про истину, закон формален. Странно, что вы этого не понимаете.
-
Методику измерений все равно нужно аттестовать - прямое требование закона, исключений там нет, доп условий так же. При этом, в моей отрасли, требования к измерениям установлены и это требования к погрешности измерений (не к средствам измерений, а именно к измерениям). Соответственно, как тут жить в КН? ?
-
Судя по тому что и как вы пишете, вам лучше бы нанять метролога для консультаций. Дешевле выйдет.
-
В КН эту всю философию отбросили. Ровно по тому, что КН следствие фундаментальных изменений в принятых подходах. Невозможно всякое познание, в силу того, что познавать нечего, суть всякой вещи пустота. ...Не встретишь там запоров пред собою, Но весь объят ты будешь пустотою. Ты знаешь ли значенье пустоты?...
-
Наткнулся Так-то.
-
В таком случае, может вы свое мнение выскажете, раз оно интересует меня одного. Можно в личку, чтобы не рождать бессмысленных реплик.
