Перейти к контенту

AtaVist

Пользователи
 Просмотр профиля  Просмотр публикаций

  • Число публикаций

    7577

  • Регистрация

  • Последнее посещение

 Тип контента 

Весь контент пользователя AtaVist

  1. AtaVist
    Вы представляете - я знаю сколько может вывести на орбиту ракета-носитель. Приступая к измерениям в КП вы уже знаете значение размера. Причём это знание к вам приходит практически мгновенно как только становится ясно что за объект. И вы не можете приступить к измерениям (в КП) не обладая этим знанием. Вы банально не будете знать какие СИ и методы использовать.
  2. AtaVist
    Мы говорили о знании значения размера, а не об измерениях. Вы нить разговора не теряйте. Зы Совершенно не важно из чего объект. Если он стоит на моем столе его масса мне известна.
  3. AtaVist
    Не смешно, учитывая, что это обсуждается который год. Цифирка появилась по простой причине - я знаю что за стол у меня стоит и какую максимальную нагрузку держит. Раз стол не сломался гиря легче. Это все элементарные рассуждения.
  4. AtaVist
    Да все равно гиря или нет, масса объекта известна. Расстояние между двумя точками известно так же, раз нам известно, что речь о планете Земля.
  5. AtaVist
    Дано: "на столе перед вами стоит нечто, внешним видом своим напоминающее гирю. Не проводя измерений вы можете сказать, каково значение массы стоящего перед вами объекта". Стол известен. Объект статичен. Масса гири равна Максимальная статистическая нагрузка стола/2 ± максимальная статистическая нагрузка стола/2. В моем случае это 35 кг ± 35 кг.
  6. AtaVist
    Вы не поверите, но как только вы определили, что дело касается двух точек на поверхности земли вы уже всё сказали. С гирей тоже самое. Мне одно непонятно - как это можно не понимать.
  7. AtaVist
    Знаете. Обсуждается это уже который год. Вы не можете провести измерение без знания значения размера. В КП это просто невозможно, так как измерения мы проводим средствами измерения.
  8. AtaVist
    Кто, кроме вас, может понять, что для вас необходимо и достаточно? Указывайте все погрешности для всех диапазонов. Не прогадаете.
  9. AtaVist

    Вопрос по калибрам-пробкам

    AtaVist ответил на тема форума автора Sodmin в Измерения

    С какого праздника? СК в полном ведении производителя. В этом смысле это занятная штука - очень часто закон обходится именно использованием СК, чтобы не утверждать тип бесконечных приспособлений.
  10. AtaVist

    ремонт цифровых штангенциркулей

    AtaVist ответил на тема форума автора tarasova.63 в Ремонт

    Гм..А зачем такое ремонтировать в принципе? То есть, ладно у меня лекальщик есть, но чтобы за забором чинить штанген..Я бы не стал
  11. AtaVist

    Измерение перпендикулярности

    AtaVist ответил на тема форума автора Metrnametr в Измерения

    Гм. Как это не имеет смысла? Задача решается технологически, когда при торцовке у нас базой будет наружный диаметр и он же будет базой при измерении перпендикулярности..
  12. AtaVist

    Измерение перпендикулярности

    AtaVist ответил на тема форума автора Metrnametr в Измерения

    Стандартная задача, по прилегающим
  13. AtaVist

    Измерение перпендикулярности

    AtaVist ответил на тема форума автора Metrnametr в Измерения

    Гм. Это очень странное решение - КИМ. Совершенно нерационально.
  14. AtaVist
    А 1,2 г и не надо брать, там написано "около"
  15. AtaVist
    Автор может мстит руководству ?
  16. AtaVist
    Точно! Спасибо
  17. AtaVist
    Кто нибудь знает, в каком документе прописано вот такое обозначение перпендикулярности? ГОСТ 2.308 - в этих документах подобного не нашел
  18. AtaVist
    Это только часть проблемы. Штука еще в том, что есть ДСЕ, мзготовление которых в ТП затрагивают вопросы традиционно разделенного функционала метрологов. В одном ТП могут быть и линейно-угловые, и теплотехника и радио/электро/ультразвук и так далее. Много у нас специалистов могут адекватно понять, что планирует технолог при таком положении вещей?:)
  19. AtaVist
    Кстати, это один из интересных вопросов. Зачастую МЭ этим и ограничивается, причем получается классическое "по форме правильное, а по сути издевательство". Я иногда смотрю КД и ТП на сложные ДСЕ, но, признаться, вообще не обращаю внимание на правильность записи. Контролепригодность плюс экономика, всё..
  20. AtaVist
    Очень хорошая тема. Буду читателем ?
  21. AtaVist
    "Карту замеров" никто не получал от поставщика? Ну или обмеров. Посмотрел и замер.. Посмотрел и обмер.
  22. AtaVist
    Это очень грустная тема и всё плохо Есть еще бесконечные инструкции, принятые предками, где всё по ГОСТ. И разработчик еще какой нить почтовый ящик.
  23. AtaVist
    Хм..А как потом быть с принятыми решениями касательно здоровья страждущих? Ну типа надзор выявил, что измерения проводили с нарушением. И?
  24. AtaVist
    Не спорю. Во всей этой истории, имхо, совсем нет метрологии зато много дележки бюджета.
  25. AtaVist
    У людей приближенных к императору прописывают в ОА что то типа "измерительные системы включающие в себя пункт с такого-то по такой-то" И поверяют что душе угодно.
×
×
  • Создать...