Bars007

Пользователи
  • Число публикаций

    40
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Новичок

2 подписчика

О Bars007

  • Звание
    Участник
  • День рождения 30.06.1983

Информация

  • Пол
    муж
  • Имя, Отчество
    Петр Владимирович
  • Должность
    Наладчик КИПиА

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Здравствуйте. Есть например вольтметр с диапазоном измерений 0 - 10 В. В методике поверки указан конкретный эталон с диапазоном измерения 0 - 300 В и погрешностью 0,5 И в методике есть надпись: допускается заменять СИ используемые при поверки, обеспечивающие измерение соответствующих параметров с заданной точностью Вопрос: могу ли я использовать эталон с такой же погрешностью но с диапазоном например до 100 или 200 В? Или я должен взять эталон не меньшего диапазона 300В?
  2. Да, это есть. Вопрос в том нужна ли для него отдельная область аккредитации. Есть (вибропреобразователи, виброметры, системы управления) А усилителей заряда нет ( Или они входят в то что есть?
  3. Тогда другой вопрос. Какую область аккредитации нужно иметь чтобы поверить усилитель заряда СА-2614? Вообще к какой лаборатории и каким СИ относится? С одной стороны работает с вибропреобразователями, с другой имеет свою методику поверки никак не связанную с вибрацией.
  4. Вопрос к специалистам по вибрации. Заказчик принес комплект виброаппаратуры: 1. 4 вибропреобразователя АР40 (16602-12) 2 усилитель заряда СА-2614 (43195-09) 3 АЦП Е14-140-М (40337-09) с программой Есть пакет документов на комплект в котором допустимая погрешность канала 20% Как это поверять? Законно ли если этот комплект не в госреестре? И если все таки поверять как 4х канальный виброметр, то как оформить свидетельство? Нет описания типа, нет ни регистрационного номера, ни заводского.
  5. Естественно в свидетельстве это указывается перечнем комплекта. Вопрос законно ли это? Получается для измерения вибрации собрали цепь из СИ которые все в госреестре. Как поверить этот комплект. Сам комплект не утвержденного типа естественно. Но ГОСТ допускает это (состав виброметра по определению)
  6. Согласно ГОСТ Р 8.669-2009 поверять вибропреобразователи допускается в комплекте с СУ, вольтметром и.т.д. Но согласно терминам этого же ГОСТа, комплект является уже полноценным виброметром. И тут 2 вопроса Если это уже виброметр, то и поверятся должен как виброметр по формуле 20. А если он поверяется как виброметр, тогда возникает противоречие между свидетельством о поверке (в верхней строке указан вибропреобразователь с рег номером и протоколом поверки, который осуществляется уже для комплекта как для виброметра а не вибропреобразователя. Вообщем как поверить такой комплект и как это оформить не нарушая ГОСТ, если все СИ входящие в комплект измерительной цепи в госреестре?
  7. Доброго времени суток! Вопрос по поверке в соответствии с ГОСТ Р 8.699 - 2009 Методика разделяет операции поверки на виброметры и вибропреобразователи. Вопрос: Почему при поверке виброметров по формуле 20 используется погрешность образцовой установки, а при поверки вибропреобразователей погрешность установки по формуле 46/48 разбита на составляющие (гармоники, поперечные)? При чем что считать эталонным средством измерений из состава установки: q0 и ∆в. (поверочная схема и установка одна в обоих случаях - на базе контроллера управления). То что амплитудную характеристику для вибропреобразователей рекомендуют брать из паспорта это понятно. А при поверке виброметра на датчик разве не влияет поперечное движение установки, так же как и при поверке вибропреобразователя? Но его нет в формуле 20. И на погрешность что виброметра, что вибропреобразователя влияют гармоники и поперечные одной установки в равной степени.
  8. Bars007

    Межповерочный интервал

    Это идеальный вариант. Но я привел лишь пример. Мы занимаемся аттестацией вибростендов. График поверки СИ и график аттестации ИО сильно отличаются. Выровнять эти графики долго. Большая номенклатура и постоянно меняется. Меня как поверителя это вообще никак не волнует. Но заказчики, требуют синхронности поверки СИ входящих в состав стендов и аттестации. Чтоб как на параде, в линеечку. Будем искать компромисс. Спасибо всем за мнение. Тема пока закрыта!
  9. Bars007

    Межповерочный интервал

    Это плохо ) впрочем и нет документа который обязывает сокращать МП интервал ради одного СИ.
  10. Bars007

    Межповерочный интервал

    Ну вот спасибо. Осталось найти документ, который не обязывает сокращать межповерочный интервал всей установки, ради одного СИ
  11. Bars007

    Межповерочный интервал

    А если наше руководство и заказчик в одном лице? Как доказать что вся страна делает правильно и нам тоже нужно делать так же? Они аргументируют тем что поверитель не имеет право выписывать свидетельство на срок превышающий срок действия хотябы одного СИ из комплекта. А если их 10-20 и разный межповерочный интервал? Замучаешься под каждое СИ подстраиваться
  12. Bars007

    Межповерочный интервал

    От этого понятно. Интересует дата: ГОДЕН ДО!!! Если датчик поверен в марте. Вся установка в апреле. Она годна получается до марта или до апреля следующего года. Согласно методике и на датчик и на установку 12 месяцев. Работают в комплекте. Как свидетельство на установку правильно оформить?
  13. Bars007

    Межповерочный интервал

    Например виброустановка. Сначала поверяется акселерометр. На него свое свид. Потом поверяется контроллер управления и выписывается свид. И потом все собирается вместе, проходит аттестацию и выдается свидетельство на всю установку. Все СИ в госреестре, включая установку. Часто бывает что датчик оказывается поверен раньше, чем все остальное
  14. Bars007

    Межповерочный интервал

    Здравствуйте коллеги. Подскажите как правильно оформить результат поверки. А именно дату следующей поверки. Есть СИ состоящее из двух СИ. Первое СИ поверялось на месяц раньше. Какую дату следующей поверки указать на комплект: сохранить 12 месяцев как по ОТ или 11 месяцев до окончания действия свидетельства входящего в состав СИ. Пожалуйста укажите документ или ссылку на документ!
  15. Здравствуйте. Вопрос тем кто сталкивался с поверкой многоканального прибора для измерения и анализа вибрации ДИАНА-8. Лично у меня много вопросов к этой методике 4277-012-12025123-03 МП и не знаю как лучше поступить. 1. Согласно методике относительную погрешность по амплитуде сразу назвали основной, хотя основная погрешность вычисляется на основе амплитудной и частотной. 2 А вот вместо относительной погрешности по частоте, предлагается определять неравномерность по каждой частоте и причем без вибропреобразователей, т.е электрическим методом. Вопрос: Какой смысл в такой поверке, если АЧХ вибропреобразователей остается так и неопределенным? Тут поверка частично комплектная, частично поэлементная. Стоит ли абсолютно следовать такой методике?