Перейти к контенту

Bars007

Пользователи
  • Число публикаций

    67
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

1 Ниже средней

2 подписчика

О Bars007

  • День рождения 30.06.1983

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Ф.И.О.
    Петр Владимирович
  • Должность
    Наладчик КИПиА

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. Вы этот ГОСТ видели? Можно провести поверку теоретически или практически? Обычно в человеческих ГОСТах указаны МХ которые поверяются при первичной и периодической, затем конкретные операции и формулы расчета МХ по каждому пункту. А если открываешь ГОСТ и там теория в общих чертах, рекомендации, советы и предположения и нет ни одной схемы. Что куда подключить и как потом вычислить погрешность. Это получается берешь ГОСТ с ОТ ищешь и не находишь и берешь другой ГОСТ где все разложено по пунктам...
  2. Если поверять по МП, то и протокол должен быть на поверку, а не калибровку. Или по протоколу калибровки выписывать СП? Никогда так не пробовал
  3. Ага. Это будет выглядеть так же как, поверить вольтметр по учебнику алгебры где есть задачки по теории вероятности. Формул для определения погрешностей там нет. Зато много формул по определению вероятности нахождения погрешностей в теоретическом диапазоне значений
  4. Вот если бы вы увидели этот калибровочный гост в котором вместо определения МХ только неопределенность, вероятность, представление... вы бы так не улыбались )
  5. С этим все нормально. МХ не изменились. Просто там где раньше стояло слово ПОВЕРКА, теперь стоит слово КАЛИБРОВКА. А так все нормально.
  6. В описании типа указана поверка по методам калибровки. Вот в этом весь вопрос
  7. Как раз вот я комиссии в последнюю очередь собираюсь задавать вопросы. Но я должен знать ответы если они меня спросят ))) как правило вопросы задает не тот кого проверяют, а те кто проверяет ))) Начнут проверять а я вместо поверки, начну писать протокол калибровки или по протоколу калибровки выпишу свидетельство, они же меня спросят: ДЯДЯ ТЫ ДЕБИЛ?)
  8. Хочется знать четко что делать с такими СИ. К тому же новая поверочная схема тоже ссылается на требования к международным гостам по калибровке
  9. Значит если в качестве методики поверки указаны методы калибровки через неопределенность, то крутись как хочешь, хоть погрешность выдумывай случайным перебором цифр?)
  10. Потому что вопрос открыт, все пожимают плечами. В конце месяца меняется поверочная схема. А еще через месяц коммисия по подтверждению аккредитации. Вот и ищу ответ как Чернышевский: Что делать?)
  11. А если есть международный гост по калибровке и больше ничего?
  12. Можно ли по методике калибровки указанному в описании типа на СИ выполнить поверку, если СИ используется в сфере госрегулирования?
  13. Bars007

    Поверка и Калибровка

    Вообще я сам за калибровку если СИ потом используется в составе автоматического оборудования где вводят фактические значения вне зависимости от их величины. То есть измерительная система учитывает значения и расчитывает поправку. Если же поправку приходится вводить оператору каждый раз вручную, то тут много шансов наломать дров. Все ли операторы СИ умеют пользоваться протоколом и расчитывать поправку?)
  14. Bars007

    Поверка и Калибровка

    Так в любом случае как эту погрешность то найти? Хоть бы формулу написали и какая именно характеристика определяется по этой формуле?) Даже чтобы посчитать неопределенность сначала нужно замерить, поверить, получить исходное значение...
×
×
  • Создать...