libra
-
Число публикаций
7 541 -
Регистрация
-
Последнее посещение
1 подписчик
Недавние посетители профиля
46 554 просмотра профиля
-
Можете продолжать заниматься словоблудием дальше, но измеряя ФВ вы ее оцениваете количественно в единицах измерений и качественно оценивая погрешность проведенных измерений.
-
Погрешность - качественная оценка. Ой а как вы смещение то доказали?
-
Ну и вам почитать учебники - обновите так сказать, а то походу скучно Вам "круги мотать" в теме. Неопределенность, как и погрешность это качество количественной оценки величины.
-
Понимаю ваш сарказм. И сколько лет понадобится этим "ученным" для прочтения учебников по математике? Ну там где описано, что дисперсионный анализ- это качественная оценка?
-
dW=1,1*SQRT(n*dWupac^2+dWtara^2+dWbrutto^2) Документы: МИ 3115 и МИ 1953. Обе "никакие", но на безрыбье и рак...
-
И правила интерполяции определены?
-
так это Вы потом написали.
-
Можно, но тогда весы не пройдут поверку.
-
А Вам не приходило в голову, что это Высокое Лицо право? Ну там" центральная предельная теорема" и все такое.
-
Да все то же:
-
Ну вот видите.
-
Она (неопределенность по типу А) не может быть равна "0", нельзя войти в одну реку дважды. Вы можете ее не видеть, но вариация , ползучесть и пр. присутствует.
-
На выходе получу -Эталон?
-
Так покажите пример межлабораторных сличений на основе результатов поверки!
-
У меня другое мнение.
