Перейти к контенту

libra

Пользователи
  • Число публикаций

    9 085
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя libra

  1. Ну, даже межлабораторные сличения с "натягом" можно сюда. Не знаю о чем спорите, но ехать надо.
  2. Поскольку вы не первый день имеете дело с СИ, то непонятно ваше непринятие сличений. В моей сфере измерений, я просто уверен в необходимости верификации. 20 минут назад по вагонным весам акт подписал. Это уже не говорю о лабораторных весах.
  3. Требование эксперта - не проблема, а насущная необходимость.
  4. И от унифицированного сигнала канала измерений. https://studfile.net/preview/3821002/page:7/
  5. Будем выяснять, что такое мера? Или для проверки микрометра вам нужен второй микрометр?
  6. Устройство должно выполнить свою функцию. Что одноразовый биоразлагаемый телефон, что самозавинчивающийся шуруп.
  7. Вот скоро китайцы как проникнуться такими речами, как начнут только качественную продукцию , за недорого, гнать. А пока, а пока..... рынок и маркетинг.
  8. Так промежуточные сличения. Вам и не нужен эталон более высокого класса. Тут вопрос не в систематике, а в НСП и СКО. Скорее дисперсионный анализ. Карты Шухарта , ANOVA и т.д.
  9. libra

    ГСССД МР 147-2008

    А что показывает сравнение расчетов с ГССД 187-99? И погрешность математической модели никто не отменял. В водной части что написано?
  10. И вопрос корректности цитирования [63] ELLISON, S.L.R., AND WILLIAMS, A., Eds. QuantifyingUncertaintyinAnalytical Measurement, third ed. Eurachem, 2012. EURACHEM/CITAC Guide CG-4, QUAM:2012.P1. https://www.eurachem.org/images/stories/Guides/pdf/QUAM2012_P1.pdf стр.38 https://www.bipm.org/documents/20126/2071204/JCGM_GUM_6_2020.pdf стр.81
  11. Не инструмент создания модели- модель создана- формулой. Диаграмма показывает влияющие факторы. Странно правда показывает , судя по примеру. Калибровка это одна и та же? И для стандартного образца (mass concentration of the reference standard) и для образца пробы (peak intensity of the sample extract)? Вам для работы точно необходимы влияющие факторы на неопределенность стандартного образца? Особое место в диаграмме занимает линейность тарирования измерения массы (гы-гы). А мужики то не знают. Описывали неопределенность тарирования 15 лет, а тут вон оно чё.
  12. Ну вот, чем гадать какая температура воды (Объем воды, масса ТСМ, время равновесия, теплопотери и пр.)
  13. А без воды никак? Какое сопротивление у ТСМ 50 при +25С?
  14. При температуре + 25 С вода будет кипеть "сама оп себе" при атмосферном давлении ? Да никогда. Она будет переходить из состояния льда в пар.
  15. Проблема в нагреве от нагревателя. Вы же хотите проверить правильность показаний?
  16. Настройки регулятора смотрели? Дополнительные нагреватели точно отключаются? Я бы проверил.
  17. libra

    Аттестация МВИ

    Вы уверены в том, что в вашем учебнике формула верна?
  18. libra

    Аттестация МВИ

    Измерения косвенные. Рулетка и секундомер имеют погрешности. Какова суммарная погрешность ваших измерений? Если бы у вас было СИ по измерению скорости утвержденного типа , то тогда МВИ не нужна.
  19. По п. 3.3.4 ГПС проходит для гирь номинальной массой 20 кг- СКО менее 0,133 г.
  20. А можно было всю суть изложить одним словом - "Отстань!"
  21. Вадим, 1% от 70 тонн и 1% от массы брутто свыше 70 т. Какие вагоны взвешивали мы не знаем.
×
×
  • Создать...