libra

Я имел ввиду проверку на нормальность. Если оттолкнуться от "вашей" формулы, то погрешность определения СКО будет около 11 %. А с точки зрения статистики число наблюдений менее 100 редко считают достаточно большим. К тому же явно необходимо проверять наличие дрейфа среднего. Возьмите критерий Аббе, например, для этого. И если величина отсчета d (величина группирования данных) меньше или равно СКО, то вам еще и поправку Шеппарда считать нужно( Кендалл и Стьюарт "Теория распределений", стр 327).

Так в п. 7 ГОСТ Р 8.736-201 расписано.

Зависит от модели машины.

В результате испытаний на данной машине вы получаете данные зависимости прогиба от нагрузки. Зачем вам поддерживать значение нагрузки? У вас нет испытаний на ползучесть. Почему выбрана тип машины испытательной, а не машина испытания на изгиб - это второй вопрос. Наверное "танцы с бубном" нам не страшны.

То есть уместным вопросом является: возможность поддержания заданной нагрузки этим типом машины.

Андрей Аликович, не берите в руки тяжелое, а в голову дурное. А то придется про модуль Юнга читать: https://ru.wikipedia.org/wiki/Модуль_Юнга

Цена поверочного деления датчика класса С3 и НПВ 1000 кг = 0,33 кг. И как собираете контролировать изгибающую силу 0,1Н?

Измеряет усилие и перемещение (измерительные каналы). Создает усилие (ИО).

Тут у вас датчик мембранного типа на 1 тонну. И вместо него хотите поставить балочного типа на 5кг???

Кроме измерения усилия данная машина измеряет перемещение. Это другой измерительный канал (Андрею Аликовичу превед!) . И тут самая проблема - при деформации датчика силы его линейный размер изменяется. Для S образного датчика до 1мм ( балочный 0,5 мм) при полном нагружении. Как разделить деформацию датчика от деформации балки?

При чем тут коверканье терминов? Если коверкаете смыслы? И далее мыслю по древу до бана от модератора.

del

Да прочтите вы хоть ГОСТ 8.658-2017, а потом фантазируйте. Новые слова узнаете . Например- ТСУИФ.

смешно. И сколько разрывных машин, испытательный персов и пр. вы видели?

ИО с измерительными каналами.

Поверять (аттестовать) следует разрывную машину в комплексе.

Если есть описание типа на ТД, то поверить ТД проблем не составляет.

Скорее всего у вас есть технологический регламент? Погрешность СИ должна соответствовать требованиям регламента.

Либо линеаризация калибровочной кривой, либо линеаризация при юстировке весов.

Убедили - г на кг.

Известно- ПДК. Если намного больше ПДК, то не жилец. Про мг на кг уже писал.

Что вы имеете ввиду,когда пишете о чистом воздухе???

Обычно +/- 10%. На результат не влияет.

Соотношение доли концентрации к объему пробы вам ничего не говорит? Допустим 20 мг/м3. Вес кубометра воздуха 1,2 кг/м3. 5%*1,2= 0,06 кг. 25%* 0,016= 0,004 кг

Ну да, ну да: 1. Отменить национальный стандарт ГОСТ Р 53228-2008 "Весы неавтоматического действия. Часть 1. Метрологические и технические требования. Испытания" с 1 декабря 2025 г. В 2026 году поверено по этому стандарту уже 135 шт. весов только по описанию типа 53573-13.