Перейти к контенту

libra Пользователи

  • Число публикаций

    7 118
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя libra

  1. Знамя "рабочего класса" некому поднять. Странно, что как 7 ноября никуда не перенесли, пока. Скоро и не вспомнят о 7 ноября -учебники по истории "подотрут" и останется "Праздник холодца."
  2. Потом директору били лицо недовольные дольщики и он "немного" сидел.
  3. Военная часть… Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый:— Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск.— Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение рационализаторское предложение) — пойдешь в отпуск!— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо!— Молодец! В отпуск!Заходит второй:— Давай рацпредложение…— Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему
  4. Чем бы дитя не тешилось-лишь бы метрологией не занималось.
  5. Метод один- объемный. Поделите полученную массу на 1,0016 и получите массу по массовым расходомерам (смотрите второй метод- смотрите выше: m = fw, where m is the mass, f is the correction factor and w is the weight indicated by a weighing instrument. The factor, f, is given by the equation: f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r),)
  6. ИМХО: достаточно зафиксировать показания расходчиков до и после хранилища, и привести их к стандартным условиям.
  7. 1. беда с проектом. 2. OIML R125-e98 Measuring systems for the mass of liquids in tanks During calibration of a mass measuring instrument, there may be a need to convert the weight of liquid indicated on a weighing instrument to mass in which case air buoyancy corrections shall be made according to the equation, m = fw, where m is the mass, f is the correction factor and w is the weight indicated by a weighing instrument. The factor, f, is given by the equation: f = (1 – ra/rp ) / (1 – rv /r), where: ra is the density of air when calibrating the scale; rp is t
  8. наверное не врут https://ru.wikipedia.org/wiki/Гексен-1
  9. 1. "Кривая" формула расчета массы в хранилище. Тут вообще много вопросов к формуле- опорная плотность гексена1 при 20С 0,673 г/см3 (ну и до 0,687 если Р.Рид, Дж. Праусниц и Т. Шервуд нам не врут) 2. Нет пересчета массы измеренной объемным методом ( в хранилище) в массу измереную массовым методом ,(массметрами). 3. При расчете массы в хранилище не учтен коэф. температурного расширения стенок хранилища.
  10. Владимир Александрович, основная идея сравнить два подхода в оценке пригодности СИ.
  11. План по валу. Премию всем хотелось получить. А требования допускового контроля получаются жёстче в КН.
  12. Счастливчик. Иногда захожу туда через VPN. Ничего полезного.
  13. Какое отношение имеет стандартная неопределенность меры к общей точности микрометра? Общая точность не является характеристикой процесса калибровки. Или я не прав?
  14. Не не! Меня интересует как в КН оценивают и различия.
  15. И газ - пропан устроит? Учебник SIGTTO по LNG могу скинуть. https://www.sigtto.org/
  16. Вот даже не знаю, стоит ли разбирать ситуацию с данным микрометром с точки зрения КП? Если хоть один заинтересованный пользователь выразит желание, то завтра загружу пример решения из учебника.
  17. Дмитрий Борисович, вы увидели в GUM как оценивается систематика? Расскажите поподробнее.
  18. Андрей Аликович, я просто не перестаю удивляться тому, что фраза "общая погрешность микрометра" ( The overall accuracy of the micrometer is 0.003 mm. ) почти породила дискуссию! Повторю : МИКРОМЕТРА! Где вы видите характеристику процесса , а не инструмента? Для меня это загадка.
  19. Потому, что класс точности СИ не отменен, а сортамент колбасы отменили.
  20. Конечно оцениваем, но в бюджет неопределенности не включаем.
×
×
  • Создать...