libra

Начните с азов- РМГ 29, а потом уже в дебри забирайтесь. Повторно ознакомиться с GUIDELINES ON THE CALIBRATION OF NON-AUTOMATIC WEIGHING INSTRUMENTS EURAMET/cg-18/v.02 уже не предлагаю.

Сами с собой разговариваете?

Я знал, что вы поведетесь -не вникая в смысл прочитанного. Между делом я бы вас тоже не допустил бы до шкальных приборов. До сих пор путаете разрешающую способность глаза с погрешностью считывания показаний. В вашей любимой книге Маркова таблица 42. п. 9-10 (для микрометров гладких) для рычажных п.15 табл. 46

Непонятный вывод. Владимир Александрович считывает показания с точностью 0,1 d, я с точностью 1d. "Линейки" одного производителя- стандартная неопределенность разная.

Так Z считается по сумме дисперсий - неопределенностей (Алилуя!)

Вы точно обо мне написали? Я вам пример привел диаграммы и ничего не приравнивал.

Из сертификата на компаратор.

Может проблема в "размере кошелька"? Это как с часами.

Может хотите поговорить о межлабораторных сличениях? Или просто "Остапа понесло"?

Это ваше субъективное мнение - так и пишите. Я беру как руководство к действию - GUIDELINES ON THE CALIBRATION OF NON-AUTOMATIC WEIGHING INSTRUMENTS EURAMET/cg-18/v.02 К сожалению, утвержденного РМГ - 34 пока не видел.

Не без лицензии никак. Можете для андроида скачать эмулятор калькулятора "HP Prime".

Exel и Numbers считают только наклон регрессии В вольфраме https://www.wolframalpha.com/input?i=linear+{0.010003%2C+0.0099}%2C{10.00002%2C+10.0001}%2C{20.00003%2C+20.0001}%2C{49.99998%2C+49.9999}%2C{80.00003%2C+80.0001}%2C{99.99989%2C+100}%2C{149.99987%2C+150}%2C{199.9999%2C+200}%2C{219%2C99993%2C+219.9999}

В упрощенном виде диаграмма калибровки выглядит во такЖ http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-235B+U-0006000F092F+M-0302A00000+S-001410110010100E1010B00099D1+T-340030340032340034340035340135340034680035680135340034FJV735FK0135340034LS0035LS0135340034V7V6353400363400343NV7363NV7363400344LV7364LV73634003467V73667V7363400346HV7366HV736340034 Или, если вам больше нравиться (здесь исходные данные другие), так: https://www.wolframalpha.com/input/?i=polynomial+of+degree+4+fit+{220.00004%2C+-.00014}%2C{20.00004%2C6E-05}%2C{49.99997%2C3E-05}%2C{70.00001%2C9E-05}%2C{99.99994%2C-4E-05}%2C{149.99991%2C9E-05}%2C{169.99995%2C5E-05}%2C{200%2C-.00001}

А для настоящих пацанов Гварнери делал барабаны!

Результатом калибровки должна быть - диаграмма калибровки СИ (калибровочная кривая, таблица, функция). В РМГ 29 п.9.6 - 9.8

"Поверитель обыкновенный" - он на земле кормиться. Ему метрологические институты, те которые на бюджетных деньгах сидят, должны написать "Краткий справочник истории КПСС метролога".

Это два разных бюджета. Вы тут провокациями прекращайте заниматься.

Не, не противник- партнер. Спарринг - партнер!

Может на форуме?

Как только в Приложении Б применили расширенную неопределенность и "как правило, применяют коэффициент k=2" так можно дальше не читать . Как минимум можно предложить авторам РМГ освежить в памяти центральную предельную теорему: Центра́льные преде́льные теоре́мы (ЦПТ) — класс теорем в теории вероятностей, утверждающих, что сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному. Как максимум предложить рассказать чем односторонний доверительный интервал отличается от двухстороннего. "Доверительный интервал может быть двусторонним или односторонним. Двусторонний доверительный интервал показывает диапазон значений, в пределах которого находится истинное значение параметра, а односторонний доверительный интервал показывает только одну из границ интервала."

правильно

Ходят - Большая мечеть Айя-София

1 Неопределенность цены деления линейки = 1мм/корень(12)=0,3 мм 2. Неопределенность не параллельности штрихов или измеряемых поверхностей. 3. Неопределенность разности температур измеряемого объекта и линейки. 4. Неопределенность параллакса. 5. Суммарная неопределенность калибровки линейки (у вас 0,054 мм по протоколу). Составляющие 2-5 существенно меньше составляющей 1 (менее 1/3) и их можно не учитывать.