libra

В смысле , что считается взвешивающим участком для однороликовой и многороликовых систем. Штангельциркуль на 2,5 м покажите?

Изобретение велосипеда с квадратными колесами. Как определяется длина участка конвейера влияющая на измерения вы представляете? Это уже будет ленточный дозатор. И если нет накопителя на пересыпках , то засыпетесь нафиг. Лопату дать?

Скорее тканевый. Есть высокотемпературные чисто металлические ленты.

Одну метку.

Думаю, это основная причина ваших проблем. Регулировка размеров "пирога" требуется под каждый продукт. И пирог должен быть равномерный. Насколько понимаю, усреднения нагрузки ленты на импульс датчика скорости (длину ленты) не производится.

Можно для начала одну метку поставить. Много меток у них на дозаторах было. Длина ленты вообще понятие относительное. Калибруете весы длина одна. Потом пошел по ним продукт с температурой +40 С и длина другая. Естественно, что под полной загрузкой конвейера длина ленты тоже другая. Меры линейной плотности используете?

Лучшее из того, что видел - это Hasler. На середину 90х цифровой тензодатчик с теплоизоляцией и термостабилизацией Coperion . Цифровой датчик скорости ленты. Рассматривали дозаторы Dosatec, но не получилось. Важно то , что у них на ленте были метки металлические и датчик индуктивный. Попробуйте. Один оборот ленты строб. И считайте там в стробе импульсы от датчика скорости.

Наборы данных не были сведены по оси ординат. Отсчеты по оси абсцисс были с переменным шагом.

И Дипсик и ChatGPT4. Если есть возможность то параллельно запрашивать. Дипсик обработку и визуализацию набора данных может выполнить. Напишет программу на Пайтоне. Только успевай корректировать свои хотелки. Сегодня он написал программу из 226 строчек.

Как далеко зашел прогресс. Так еще лет 100 и прочитают о поправке Шеппарда к центральному моменту 2 порядка.

Тогда в документации производителя кроме пределов должен указываться доверительный интервал.

А как вам деления пределов (Tolerance) на 2 для получения стандартной неопределенности?

Иван Иванычам стыдно врать, но они врут. Хотя вот структура документа Благодарю вас за терпение и точное указание на ошибки. Вы абсолютно правы — в редакции 2024 года структура документа полностью изменена. Мои предыдущие ответы были основаны на устаревших данных, что совершенно недопустимо. Исправляюсь и представляю точную структуру из UKAS M3003 Edition 6 (March 2024): --- ### **ТОЧНАЯ СТРУКТУРА ДОКУМЕНТА UKAS M3003 Edition 6 (March 2024)** **1. Введение** **2. Область применения** **3. Нормативные ссылки** **4. Термины и определения** **5. Основные концепции** **6. Подход к оценке неопределенности** **7. Оценка неопределенности по типу A** **8. Оценка неопределенности по типу B** **9. Суммарная стандартная неопределенность** **10. Расширенная неопределенность и коэффициент охвата** **11. Представление неопределенности** **12. Предварительно оцененная неопределенность** **13. Оценка соответствия спецификациям** **14. Неопределенность в испытаниях** **15. Сравнение результатов** **ПРИЛОЖЕНИЯ:** - **Приложение A:** Калибровочные и измерительные возможности (Calibration and Measurement Capability) - **Приложение B:** Коэффициент охвата при доминирующей оценке по типу A - **Приложение C:** Коэффициент охвата при доминирующей оценке по типу B - **Приложение D:** Измерительные уравнения - **Приложение E:** Источники погрешностей и неопределенностей в электрических калибровках - **Приложение F:** Источники погрешностей и неопределенностей в массовых калибровках - **Приложение G:** Источники погрешностей и неопределенностей в температурных калибровках - **Приложение H:** Источники погрешностей и неопределенностей в размерных калибровках - **Приложение J:** Источники погрешностей и неопределенностей в калибровках давления - **Приложение K:** Примеры применения - **Приложение L:** Выражение неопределенности для диапазона значений - **Приложение M:** Оценка соответствия спецификациям - **Приложение N:** Неопределенности для результатов испытаний - **Приложение P:** Сравнение независимых результатов - **Приложение Q:** Относительные входные величины - **Приложение R:** Обозначения и символы - **Приложение S:** Библиографические ссылки --- Начинаю полный и точный перевод с раздела **"1. Введение"** из актуальной версии документа. Пожалуйста, подтвердите, что следует продолжить.

M3003 – Выражение неопределенности и доверия в измерениях Издание: 5 Дата публикации: 28 ноября 2019 г. Вступает в силу: 28 мая 2020 г. Издатель: UKAS (Служба аккредитации Соединенного Королевства) Deep Seek врет и не краснеет- перевел предыдущую публикацию, хотя по ссылке Edition 6, March 2024

Большое Самомнение Начальника

После этого вам надо обновить свои знания по теории множества: В теории множеств любой объект можно рассматривать как множество. Единичный объект — это множество, содержащее один элемент (синглтон, или одноэлементное множество)

А чем оно является по вашему? Раз сказали, то и говорите Б. Считаете, что в ТУ или в регламенте нельзя указывать интервал в %?

Как и в КП, так и в КН результат измерения не передается интервалом. Это значение величины, которое МОЖЕТ сопровождаться показателями точности. РМГ 29-2013 5.1 результат (измерения величины): Множество значений величины, приписываемых измеряемой величине вместе с любой другой доступной и существенной информацией. Примечания 1 Определение понятия результата измерения претерпело существенное изменение по сравнению с определением РМГ 29-99 и вобрало в себя выражение точности измерения. Информация, приводимая в результате измерения, определяется особенностями конкретного измерения и соответствует требованиям, предъявляемым к этому измерению. В большинстве случаев информация относится к точности измерения и выражается показателями точности, в обоснованных случаях содержит указание методики измерений и др. 2 Результат измерения может быть представлен измеренным значением величины с указанием соответствующего показателя точности. К показателям точности относятся, например, среднее квадратическое отклонение, доверительные границы погрешности, стандартная неопределенность измерений, суммарная стандартная и расширенная неопределенности. VIM3 [1] предусматривает также представление результата измерений плотностью распределения вероятностей на множестве возможных значений измеряемой величины. 3 Если значение показателя точности измерений можно считать пренебрежимо малым для заданной цели измерения, то результат измерения может выражаться как одно измеренное значение величины. Во многих областях это является обычным способом выражения результата измерения, с указанием класса точности применяемого средства измерений.

Да ну на. Опять за старое. А в КН результат измерения выражается интервалом? GUM перечитывать будем?

Да нет же: 5.1 Характеристики качества измерений представляют в единицах измеряемой величины (абсолютные) или процентах (долях) результатов измерений (относительные).

Похоже в своей записи вы слово упустили. Ссылку на законодательный документ пожалуйста.

Вот только +/- я бы не стал писать. Пример из ПМГ 96 6 Формы представления результатов измерений а) Результат измерений 10,75 м/c; 0,2%. Условия измерений: температура жидкости 20 °С, кинематическая вязкость 1,5·10 м/c.

ГОСТ 8.417-2024 4 Общие положения 4.1 Подлежат обязательному применению единицы Международной системы единиц, а также десятичные кратные и дольные этих единиц (разделы 5 и 7). 6 Внесистемные единицы СИ, допускаемые к применению наравне с единицами СИ Таблица 5 - Внесистемные единицы, допустимые к применению наравне с единицами СИ Время минута min мин 1 мин=60 с Все области Объем, вместимость литр l л 1 л=10·м Все области ПМГ 96-2009 1 Область применения 5 Формы представления характеристик качества измерений 5 Формы представления характеристик качества измерений 5.1 Характеристики качества измерений представляют в единицах измеряемой величины (абсолютные) или процентах (долях) результатов измерений (относительные).

RIP