libra

Не без лицензии никак. Можете для андроида скачать эмулятор калькулятора "HP Prime".

Exel и Numbers считают только наклон регрессии В вольфраме https://www.wolframalpha.com/input?i=linear+{0.010003%2C+0.0099}%2C{10.00002%2C+10.0001}%2C{20.00003%2C+20.0001}%2C{49.99998%2C+49.9999}%2C{80.00003%2C+80.0001}%2C{99.99989%2C+100}%2C{149.99987%2C+150}%2C{199.9999%2C+200}%2C{219%2C99993%2C+219.9999}

В упрощенном виде диаграмма калибровки выглядит во такЖ http://wes.casio.com/math/index.php?q=I-235B+U-0006000F092F+M-0302A00000+S-001410110010100E1010B00099D1+T-340030340032340034340035340135340034680035680135340034FJV735FK0135340034LS0035LS0135340034V7V6353400363400343NV7363NV7363400344LV7364LV73634003467V73667V7363400346HV7366HV736340034 Или, если вам больше нравиться (здесь исходные данные другие), так: https://www.wolframalpha.com/input/?i=polynomial+of+degree+4+fit+{220.00004%2C+-.00014}%2C{20.00004%2C6E-05}%2C{49.99997%2C3E-05}%2C{70.00001%2C9E-05}%2C{99.99994%2C-4E-05}%2C{149.99991%2C9E-05}%2C{169.99995%2C5E-05}%2C{200%2C-.00001}

А для настоящих пацанов Гварнери делал барабаны!

Результатом калибровки должна быть - диаграмма калибровки СИ (калибровочная кривая, таблица, функция). В РМГ 29 п.9.6 - 9.8

"Поверитель обыкновенный" - он на земле кормиться. Ему метрологические институты, те которые на бюджетных деньгах сидят, должны написать "Краткий справочник истории КПСС метролога".

Это два разных бюджета. Вы тут провокациями прекращайте заниматься.

Не, не противник- партнер. Спарринг - партнер!

Может на форуме?

Как только в Приложении Б применили расширенную неопределенность и "как правило, применяют коэффициент k=2" так можно дальше не читать . Как минимум можно предложить авторам РМГ освежить в памяти центральную предельную теорему: Центра́льные преде́льные теоре́мы (ЦПТ) — класс теорем в теории вероятностей, утверждающих, что сумма достаточно большого количества слабо зависимых случайных величин, имеющих примерно одинаковые масштабы (ни одно из слагаемых не доминирует, не вносит в сумму определяющего вклада), имеет распределение, близкое к нормальному. Как максимум предложить рассказать чем односторонний доверительный интервал отличается от двухстороннего. "Доверительный интервал может быть двусторонним или односторонним. Двусторонний доверительный интервал показывает диапазон значений, в пределах которого находится истинное значение параметра, а односторонний доверительный интервал показывает только одну из границ интервала."

правильно

Ходят - Большая мечеть Айя-София

1 Неопределенность цены деления линейки = 1мм/корень(12)=0,3 мм 2. Неопределенность не параллельности штрихов или измеряемых поверхностей. 3. Неопределенность разности температур измеряемого объекта и линейки. 4. Неопределенность параллакса. 5. Суммарная неопределенность калибровки линейки (у вас 0,054 мм по протоколу). Составляющие 2-5 существенно меньше составляющей 1 (менее 1/3) и их можно не учитывать.

Откуда погрешность в КН? Новая редакция GUM?

Я не вижу, а вы? Вижу отклонение от действительно значения.

Да хорошая линейка. Если не путаю ширина штриха 0,2 мм , погрешность нанесения штриха 0 1 мм.

Значит - неопределенность.

И полученное значение округляется до величины погрешности ( неопределенности).

Погрешность и неопределенность записывают согласно определённым правилам. В нашем случае с точностью до одного значащего знака. Андрей Аликович как так то, не помните?

Выделенное красной рамочкой предложение -это полная белиберда. Калибровка СИ не имеет отношения к погрешности измерений. В результате калибровки вы получили значение величины (второй столбец) и неопределенность этого значения( 4 столбец). Исходя из условий проводимых вами измерений вы определяете бюджет неопределенности ваших измерений и включаете в этот бюджет неопределенность калибровки (линейки). Как видите выше я ни разу не употребил слово "погрешность". В концепции погрешности вы не могли получить результат 300,05 мм с "погрешностью" 0,1074 мм. Вообще с правилами записи результата измерений тут "беда".

Это зависит от условий эксплуатации и сред.

Общественная формация поменялась, а лозунги прежние. И отношение к лозунгам прежнее. Попытка "насадить " западную "(восточную) модель без учета условий работы моделей - это прямо карго - культ в явном виде.

https://www.litres.ru/book/eliyahu-goldratt/cel-process-nepreryvnogo-sovershenstvovaniya-8648054/?lfrom=162025151

В принципе, для работы по оптимизации достаточно прочитать и использовать книгу "Та самая цель" Элияху Моше Голдратт. Хотя бы первую. Но чтобы использовать книгу надо болеть производством. "Эффективным менеджерам" эта книга не поможет.

Потому придут и скажут: « Я же говорил-говорил…»