libra

В описании типа написано, что-то о знаке поверки на пломбе? Опять я очки забыл. В таблице 1 что написано? * - обозначения «x», принимает значения от 0 до 9, не относится к метрологически значимой части ПО При включении проверили номер версии и работайте. Не надо тут ничего придумывать.

Бабло рубят в пределах МКАДа, но иногда щепки долетают до отдельных регионов. Мы тут "ржали" не так давно над: https://www.novsu.ru/university/press/news/234262/ — Магнитоэлектрический эффект — это процесс, при котором в материале при изменении электрического поля происходят изменения в магнитном поле. Обычно он наблюдается при воздействии сильных магнитных полей, часто требующих специальных магнитных установок. Но благодаря использованию композитных или составных материалов в устройстве, этот эффект можно наблюдать и в гораздо более слабых магнитных полях, — отметил Василий. Эх Василий! Лоренца с Теслой на тебя нету. А ну да, деньги гранта успешно освоены.

Так Моисей за 40 лет "вывел из рабства", а мы за 40 лет забыли, что погрешность взешивания может быть меньше 1 мг.

По всей видимости пытались разделить , условно, поверку и калибровку. Так, как требуют различной оснащение и квалификацию. ИМХО в лабораториях поверка не нужна - она не обеспечивает качество анализа. Важнее учёт условий проведения анализов - условия в лаборатории( та же вибрация), температура образца и др.

Не понимаю зачем переводите вопрос с поверочного деления на дискрету? Вы хоть стандарт цитируйте правильно. Откуда цитату дернули? С 88 года? В ГОСТ24104-80 нет пунктов 3.1.2 -3.1.5

Немного не так. Не путайте политику и метрологию. OIML R-76 утвержден в 2006 году. Одновременно разрабатывались: "Guidelines on the Calibration of Non-Automatic Weighing Instruments" (2005 год) и "NISTIR 6919 Recommended Guide for Determining and Reporting Uncertainties for Balances and Scales" (2002 год). Подразумевался раздел сфер применения. А то, что отечественная метрология пытается " впихнуть невпихуемое" это другая история. Посмотрите для примера более ранние документы -ГОСТ 20140-80 Какова будет допускаемая погрешность для весов 1 класса 0,5* 0,0005 мг = ?

Требования к условиям поверки в части температуры неполные- нет требования по изменению температуры (условно 0,5С в час). Подобные весы очень к этому чувствительны.

Вы ещё помещение для этих весов сделайте.

Я же писал о сличении? Бюкс пустой - Бюкс с пробой - Бюкс с пробой -Бюкс пустой. Стандартная схема АВВА. Для контроля СКО можно использовать гирю и 2г.

В пределах МХ типа или модели СИ? А то тип один, а модификации разные и МХ разные. Ладно если описание типа поддерживает расшифровку модификации. А то еще потом выпустят повторные приказы Росстандарта и усё. А еще могут поменять методику поверки. А вы уверены, что повторные испытания типа СИ, по новой методике поверки, проводились? Я не уверен. Я даже убежден, что не проводились.

Тут главное - подметки покрепче, а то будете бегать 7 верст за копейкой.

Есть весы на которых взвешивают товары уходящие "за бугор" , но поверку этих весов не потянут ЦСМы- нет образцовки. Да и не пустят их на этот рынок. Центры метрологии РЖД тоже кушать хотят.

Немного сарказма по поводу: Ну наверно нужно было порядок наводить в этой сфере проблема в пробирном надзоре от того, кто поверяет или в этом: Взвешивание драгоценных металлов, ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, промпродуктов, полупродуктов, лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, производится на весах, обеспечивающих необходимую точность взвешивания: а) золота, платины, палладия в виде слитков, полуфабрикатов и изделий: - при массе до 1 кг - 0,01 г; - при массе свыше 1 кг - 0,1 г; б) золота, платины и палладия в виде лома - 0,1 г; в) серебра в виде изделий - 0,1 г; г) серебра в виде слитков, полуфабрикатов и лома - 1,0 г. Вопросы сходимости показаний, погрешности совокупных измерений - это другое Элементарная логика и немного знаний в области метрологии подсказывают необходимость замены приведенной погрешности на относительную, хотя бы.

Для создания видимости конкуренции и неумения(нежелание) контролировать результаты деятельности участников рынка.

Есть также модернизация изделия. Сюда можно включить замена основных узлов на аналогичные или расширение функционала устройства. Какую поверку проводить будем? Варианты все прописаны в описании типа. Буквенная идентификация шифра модели не всегда меняется.

неправ. посмотрел, что СКО 0,25 мкг.

Думаюб нужна калибровка весов. А так по сути проблема не одна а две: 1. Проверка соответствия МХ весов ежедневная. 2. Методика выполнения измерений образцов малой массы. По любому необходим контроль СКО. А я понял OIML R-76 не поможет. Рассмотрите также замену прямого взвешивание на сличение. Навески малой массы вы ведь не напрямую на чашку весов кладете?

Еще раз- КАЖДОМУ измеренному значению приписывается неопределенность. А то вы сейчас начнете писать о том, что однократных измерений не бывает.

Вот каждому значению и должна присваиваться неопределенность. Отсюда визуализация некорректна.

Так у меня и сложилось впечатление, что не понимает отличия результата измерения от неопределенности измерения. Вокруг каждого измерения должна быть зона неопределенности. А н е взял все обвел кругом и "вот вам нате".

Так точками изображена неопределенность замеров или замеры? Если у вас точками показаны измерения, то там НСП большая (вы ее неопределенностью по типу В кличите) и рисунок опять абсурден.

Ну если точки большие и симметрично вокруг центра. Тогда у него ошибка неверно изображена

По любому y= f(x). А если нет переменной, то невозможно провести ни интегрирование, ни дифференцирование. смотрим G019^ Для более сложных эталонов (или систем) YS можно определить посредством использования "модели измерения" [1][2][3][4], которая соотносит значение измеряемой величины со значениями (Xi) "входных величин в модели измерения" [4] (т.е., YS зависит от, или является функцией (f), значений Xi): Ys = f(X1, X2, ... Xn). (4.2)

Что значит заменил? Он умнее "папы римского"? Или там случай "особый"? А вы знаете бывает, что функция зависит от десятка переменных, но это не повод вводить "десятимерное пространство".