libra

Я же писал о сличении? Бюкс пустой - Бюкс с пробой - Бюкс с пробой -Бюкс пустой. Стандартная схема АВВА. Для контроля СКО можно использовать гирю и 2г.

В пределах МХ типа или модели СИ? А то тип один, а модификации разные и МХ разные. Ладно если описание типа поддерживает расшифровку модификации. А то еще потом выпустят повторные приказы Росстандарта и усё. А еще могут поменять методику поверки. А вы уверены, что повторные испытания типа СИ, по новой методике поверки, проводились? Я не уверен. Я даже убежден, что не проводились.

Тут главное - подметки покрепче, а то будете бегать 7 верст за копейкой.

Есть весы на которых взвешивают товары уходящие "за бугор" , но поверку этих весов не потянут ЦСМы- нет образцовки. Да и не пустят их на этот рынок. Центры метрологии РЖД тоже кушать хотят.

Немного сарказма по поводу: Ну наверно нужно было порядок наводить в этой сфере проблема в пробирном надзоре от того, кто поверяет или в этом: Взвешивание драгоценных металлов, ювелирных и других изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, промпродуктов, полупродуктов, лома и отходов, содержащих драгоценные металлы, производится на весах, обеспечивающих необходимую точность взвешивания: а) золота, платины, палладия в виде слитков, полуфабрикатов и изделий: - при массе до 1 кг - 0,01 г; - при массе свыше 1 кг - 0,1 г; б) золота, платины и палладия в виде лома - 0,1 г; в) серебра в виде изделий - 0,1 г; г) серебра в виде слитков, полуфабрикатов и лома - 1,0 г. Вопросы сходимости показаний, погрешности совокупных измерений - это другое Элементарная логика и немного знаний в области метрологии подсказывают необходимость замены приведенной погрешности на относительную, хотя бы.

Для создания видимости конкуренции и неумения(нежелание) контролировать результаты деятельности участников рынка.

Есть также модернизация изделия. Сюда можно включить замена основных узлов на аналогичные или расширение функционала устройства. Какую поверку проводить будем? Варианты все прописаны в описании типа. Буквенная идентификация шифра модели не всегда меняется.

неправ. посмотрел, что СКО 0,25 мкг.

Думаюб нужна калибровка весов. А так по сути проблема не одна а две: 1. Проверка соответствия МХ весов ежедневная. 2. Методика выполнения измерений образцов малой массы. По любому необходим контроль СКО. А я понял OIML R-76 не поможет. Рассмотрите также замену прямого взвешивание на сличение. Навески малой массы вы ведь не напрямую на чашку весов кладете?

Еще раз- КАЖДОМУ измеренному значению приписывается неопределенность. А то вы сейчас начнете писать о том, что однократных измерений не бывает.

Вот каждому значению и должна присваиваться неопределенность. Отсюда визуализация некорректна.

Так у меня и сложилось впечатление, что не понимает отличия результата измерения от неопределенности измерения. Вокруг каждого измерения должна быть зона неопределенности. А н е взял все обвел кругом и "вот вам нате".

Так точками изображена неопределенность замеров или замеры? Если у вас точками показаны измерения, то там НСП большая (вы ее неопределенностью по типу В кличите) и рисунок опять абсурден.

Ну если точки большие и симметрично вокруг центра. Тогда у него ошибка неверно изображена

По любому y= f(x). А если нет переменной, то невозможно провести ни интегрирование, ни дифференцирование. смотрим G019^ Для более сложных эталонов (или систем) YS можно определить посредством использования "модели измерения" [1][2][3][4], которая соотносит значение измеряемой величины со значениями (Xi) "входных величин в модели измерения" [4] (т.е., YS зависит от, или является функцией (f), значений Xi): Ys = f(X1, X2, ... Xn). (4.2)

Что значит заменил? Он умнее "папы римского"? Или там случай "особый"? А вы знаете бывает, что функция зависит от десятка переменных, но это не повод вводить "десятимерное пространство".

Даухмерное устроит, трехмерное жля одной переменной нет.

Формулу представления напишите?

Аркадий Григорьевич, автор статьи пробовал представить графически одну переменную в трехмерном пространстве. Градиент заливки - это и есть третье измерение. Если хотите повторить его потуги - напишите алгебраические формулы представляющие данные опусы. По моему, у автора статьи пространственный кретинизм.

Так и в КН есть понятие систематически погрешности! читайте руководство. Как можно сравнивать тёплое с мягким?

Из серии не стреляйте в пианиста Как случайная погрешность может быть устранена калибровкой? А если термометр у вас с пределами погрешности +/- 0,2 С показывает температуру 37 градусов, то вы не можете сказать в каком диапазоне находится фактическая температура ?

ТАКтам стр. с 28 по 32 нужны

МИ 2322-99 ?

OIML R 111 Таблица В7