Геометр

Ну я читаю. Думаю, что никому от этого не легче. Думается мне, что основные риски, связанные с неопределенностью измерений, в основном касаются инструментальных и методологических влияющих факторов. И да. Их влияние на риски минимизируется применением более точных СИ и более совершенных методов измерений. В данном случае риски, связанные с человеческим фактором, непредсказуемым, но при этом зачастую влекущим пагубные и даже катастрофические последствия, значительно превышают риски, связанные с неопределенностью измерений. Поэтому предлагаю последователям КН сразу начинать оценивать человеческий фактор, а не вылавливать блох в решении измерительных задач.

Чтобы договориться, нужно договариваться...

А при чем тут "угодишь-не-угодишь"? Здесь вся тема пропитана мыслью о том, что прежде чем проводить измерения, необходимо договориться о единицах измерений и их сопоставлении. То есть получается, что единицы у всех разные. Но вот как это сделать, чтобы концепции даже не пересекались, никто не знает и не может внятно объяснить. Вы же предлагаете обычный пересчет, так как ваши единицы в конечном итоге замкнуты на некую общую единицу. Так что вы не предложили ни 1-го, ни 2-го вариантов, чтоб тут придумывать еще и 3-й вариант.

Пример некорректный. В нем фигурирует общая для обоих случаев единица.

Не обязательно. К нам приносят и линейки в дюймах. И землеменрые ленты с разметкой через 10 см. Всяко бывает. А артиллерийские квадранты когда приносят, так часа два приходится вспоминать: что и как там измерять? Там вообще я даже не вышепчу, в каких единицах измерения производятся...

Нет. Я могу снимать отсчеты в делениях (особенно если не знаю еще цену деления, а отсчеты тем не менее надо выполнить.)

Является ли одно деление на отсчетной шкале единицей измерения? Вне всякого сомнения является. Определение цены деления посредством непосредственного измерения этого деления - вполне себе нормальный процесс в концепции, которую тут называют КП. Ну, то есть даже в этом нет никаких различий между КП и КН. Тогда при чем тут зона комфорта?

Блин! Придется ехать в командировку со жлыгой и ножовкой да к Андрею Аликовичу.

Отпилил ножовкой, отрезал лазером, отрубил топором, отломил на коленке. Способы разные? Разные... А вот про цель - это вы сейчас мне переадресовали мой же вопрос, который я задавал страниц этак тысячу назад. С какой целью вы это сделали?

Да. Для подруги моей жены. Она безделушки в виде лягушек всяких собирает.

Может быть одно, а может и сколько угодно. Но только если эти реализации будут в полной мере удовлетворять определению. Но вот мы наконец тем или иным способом реализовали определение. Что следует за этим?

Думаю, что сопоставлять определения напрямую будет не очень удобно. А это значит, что для сопоставления необходимо иметь два физических артефакта одной и той же природы, либо еще и метод сопряжения и сопоставления разнородных физических артефактов. Иными словами, реализация определения - это изготовление физического артефакта с характеристиками, соответствующими определению. Так, хорошо. Реализовали мы наконец определения метра и аршина. Что дальше?

Если это делается впервые, то только на основе сопоставления. Но если это уже было сделано, то коэффициент уже известен. Если так, то что дальше следует?

Ну а если ваше исходное определение уже давно прослежено к определению единицы заказчика через различные коэффициенты, что мы получим в результате реализации определений?

Вдохновение накатило. Сделал почти одновременно три обложки на паспорт в разных стилях. Друзья и подруги довольны подарками...