Metrology1979

Хотеть - не значит получить. Желание - это еще не действие. "Желание — средняя степень воли между простым хотением с одной стороны, и обдуманным решением или выбором — с другой". Действие без желания получить информацию - пустое занятие. В этих пунктах содержится определение термина "измерение". Ни о каком способе там не говорится. Результат измерения - число и ссылка. Определения термина "измерение" подразумевают процесс или совокупность операций, результатом которых является получение числа. Способ получения числа определяется концепцией (нахождение соотношения или оценка).

С желания человека получить информацию об объекте, процессе или явлении, выраженную в виде числа и ссылки. Способ получения числа описан в п.5.1 РМГ 29-99 (КП) и п.2.1 VIM (КН).

Об этом: Значение - это не описание, а смысл. Вы спорили исходя из понятие value (of a quantity) на языке оригинала имеет четкое определение, изложено в VIM и не зависит от концепции.

Никаких предположений. Ни слова о КН Трудно выбросить то, чего нет.

Читаем: значение (в русском языке): 1.Смысл, то, что данный предмет (слово, знак, жест) обозначает. 2.Важность, значительность, роль. В английском value: важность, ценность чего либо. Значение как смысл выражается другим термином, которое в приведенном пункте VIM отсутствует. Определение слова "значение" как "смысл" отбрасываем. a quantity - количество Таким образом выражение value (of a quantity), имеющееся в Руководстве и VIM это - важность или ценность количества. Измерение - это "перевод неопределенного количества разнообразных слов, произносимых при описании объекта, процесса или явления, понимаемых и произносимых каждым и для каждого по разному - кто как понимает и кто как может" в информацию, понимаемую всеми абсолютно однозначно - число и ссылку. Необходимость этого "перевода" определяется потребностью деятельности человека и от "концепций" не зависит. А вот адекватность "перевода" в КП и КН имеет существенные отличия.

Д. И. Менделеев первым выступил с трибуны съезда русских естествоиспытателей с призывом содействовать подготовке метрической реформы путем употребления метрической системы в научных исследованиях, на лекциях и уроках. Менделеев сказал тогда: «Облегчим же и на нашем скромном поприще возможность всеобщего распространения метрической системы и через то содействуем общей пользе и будущему желанному сближению народов. Не скоро, понемногу, но оно придет. Пойдем ему навстречу».

Сущности разные. Повода нет.

Все течет, все меняется JCGM 200:2012 : "Разработка третьего издания VIM подняла некоторые фундаментальные вопросы, касающиеся различных современных философий и описаний измерений, которые будут кратко изложены ниже. Эти различия иногда приводят к трудностям в разработке определений, которые можно было бы использовать в различных описаниях. В настоящем третьем издании не отдается предпочтения какому-либо конкретному подходу." Исключено слово "параллельно". Там же: "Концепции, используемые в различных подходах к описанию измерений, представлены вместе. Организации-члены JCGM могут выбирать концепции и определения в соответствии со своей соответствующей терминологией. Тем не менее, настоящий словарь предназначен для содействия глобальной гармонизации терминологии, используемой в метрологии". Каждый выбирает свое. А в СССР об этом знали? СССР член МЭК с 1920 г. Форма: "В настоящем Федеральном законе применяются следующие основные понятия: 21) средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений;" Содержание: "1. В сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку" По "Форме" соответствует, а применяться не может -"содержание" не то.

"Авторские права на данный документ принадлежат совместно организациям — членам JCGM (Объединенный комитет по руководствам в области метрологии) — BIPM, IEC, IFCC, ILAC, ISO, IUPAC, IUPAP и OIML". Эти же организации являются авторами Руководства. Все остальные либо принимают эти документы, либо нет. Честно говоря, я не знаю, что это такое, но, если это единственная альтернатива КН, то это применяется в РФ, поскольку у нас другая концепция измерений, нежели КН. Применялась в СССР. Параллельно не получится. Судя по VIM, ФЗ-102 и по этой теме на форуме, может. Нет никакой борьбы. Есть форма и содержание. Принцип их сочетания изложен в РМГ 29-2013: "В настоящих рекомендациях учтены термины "Международного словаря по метрологии. Основные и общие понятия и соответствующие термины" [1], [2] (далее - VIM3). В формулировках определений преимущество отдавалось принципам сохранения преемственности и целостности сложившейся в СНГ системы терминов." Это же касается ФЗ-102.

А разница, разница есть? "Различие — это ключевое понятие философии, обозначающее процесс или набор свойств, по которым одна сущность отличается от другой в рамках реляционного поля или данной концептуальной системы". "Концепции" разные, сущности несопоставимые - задавать вопрос о "разнице" значит не знать основ.

Спорное утверждение. Как и все остальные в VIM3 Значит все-таки что-то существовало? Естественно, например "accuracy metod" (МЭК). Видимо по очереди. Правда, в этом нет логики и практического смысла. Между КП и КН нет и не может быть никакой борьбы.

Почему не было? Были, но они исходили из концепции погрешности. VIM один. VIM2 исходил из тех представлений, которые существовали до принятия Руководства. Для организаций, которые участвуют в разработке VIM, других "концепций" нет. Такой задачи не было: Пока только о "последствиях". Разговор о различной сути терминов. Применяемые на практике сокращения и наименования тут не причем. В определении термина "единица величины" в РМГ

Но Руководство было написано исходя из этого определения. Естественно. Других на момент написания Руководства не было. После появления Руководства, в последующих редакциях VIM, появились определения, учитывающие положения Руководства. По другому не бывает. Последствиях чего? Редакция VIM3 это "последствие" GUM, а оно в свою очередь тоже не на пустом месте появилось. Спорное утверждение. Ничто не мешает единицей измерения считать единицу величины. Мешает. В определении РМГ применяется термин, который отсутствует в VIM и GUM.

VIM: единица измерения действительная скалярная величина, определенная и принятая по соглашению... РМГ 29-2013: единица (измерения) (величины): Величина фиксированного размера, которой присвоено числовое значение, равное 1,определяемая и принимаемая по соглашению... Термины единица измерения и единица величины не есть одно и то же. Это по состоянию на 1993 год. С тех пор было много редакций VIM. Может подскажете о чем Вы ведете речь? Пока только о "последствиях".

VIM не содержит термина "единица величины". О "корне различия" речи не было. Мало определить значение величины, его еще нужно "обоснованно приписать величине" Это тоже входит в определения термина измерение.