Перейти к контенту

metrman

Пользователи
  • Число публикаций

    51
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Moscow
  • Должность
    бездельник

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. интересное замечание. Вы хотите сказать, что размер всегда насколько-то отличается от номинала. А штангель почему-то показывает точно. Может, он шириной штриха это нивелирует?
  2. Это сильно! Специалисты мерили. Вот у них-то и надо про погрешности спрашивать!
  3. Вопрос теоретический и подразумевает исправность прибора и трезвого экспериментатора. Я слышал (давно на лекциях), что несовпадение - редкость, но всё же может быть. Вот и решил обновить знания. У меня было подозрение, что такая ситация редкость потому, что размеры (у нормальных людей) делаются по рядам нормальных размеров. Поэтому размерам 10,02 (мм) или 10,03 (мм) просто неоткуда взяться. И поэтому обычно нониус совпадает со штрихом. А если размер вот такой (необычный) то, конечно, может быть несовпадение. Спасибо, Доброметр за пояснение. To scbist: имелось ввиду, что при измерении ни один последующих (после нулевого) штрихов шкалы нониуса не совпадет со шкалой штангенциркуля, то есть не получим целых десятых. Будет что-то промежуточное
  4. Здравствуйте, участники форума. Кто знает - может ли у штангенциркуля не совпасть ни одно деление по нониусу и каковы причины этого?
  5. metrman

    Погрешности СИ и мер

    Господа, во многих источниках (книгах) погрешность отсчета не включают в допускаемую инструментальную погрешность, а кое-где я встречал, что она там включена. Как все таки правильно? Кто это знает?
  6. metrman

    Погрешности СИ и мер

    спасибо, гляну. Сначала не понял
  7. metrman

    Погрешности СИ и мер

    Следующий вопрос: имея такую линейку (с погрешностью 1 мм) имеет ли смысл отсчитывать половину цены деления? Ловить десятые доли? Кто, что думает?
  8. metrman

    Погрешности СИ и мер

    Это выдержка из учебника по измерениям физических величин. Я не знаю, откуда автор взял эти цифры и параметры. Вероятно, эти данные взяты из соответствующего ТУ на линейки. Помню, в школе пользовались линейками с надписью ТУ на них. К сожалению, я это ТУ в интернете найти не смог. Теперь из вашего сообщения понятен порядок погрешностей таких (школьных) линеек. Значит, погрешность где-то около 1 мм и есть. Такой грубый прибор. Вопрос-то возник изначально в связи с тем, что я подумал, что эта погрешность включает ошибку отсчета. Но нет. Это именно допустимая погрешность для линейки. Ошибка отсчета здесь не при чем.
  9. metrman

    Погрешности СИ и мер

    По-моему, это допуск на расстояние между любыми двумя штрихами, лежащими друг от друга на расстоянии 100мм. Поэтому и речь про накатанную часть, то есть шкалу. Габариты здесь не при чем. Да и в Госте допуск на габариты указывается отдельно. "Потом говорится про ширину штриха, а уже после этого про предельно допускаемую погрешность измерения." там говорится не про погрешность измерения, а про допускаемую погрешность инструмента (линейки). При измерении расстояния между двумя штрихами, очевидно, нужно будет учесть две половины их ширины, то есть 0.15 мм (максимум). Ну тогда все равно получается = 0.15+0.1 = 0.25 мм. До целого миллиметра все еще далеко. Даже с учётом толщины штрихов
  10. metrman

    Погрешности СИ и мер

    разницу я вижу. вопрос в том, откуда она берется. Погрешность нанесения шкалы мала, а погрешность линейки получается больше почти в 10 раз "Погрешность измерения — отклонение измеренного значения величины от её истинного (действительного) значения" (Вики) "В шкальных приборах, как правило за погрешность принимается половина цены деления. Так что, выбор границ погрешности +-1 мм в ученических линейках вполне обоснованный" Обоснованный чем? Тем, что в шкальных приборах погрешность принимается равной половине цены деления и поэтому в ученических линейках она должна быть в два раза больше? Интересная логика
  11. Добрый день. Нашел в литературе вот такой текст на счет ученических линеек. Как может быть допускаемая погрешность линейки такой большой, если погрешность в нанесении делений всего-то одна десятая? Что-то не сходятся порядки
  12. Книга называется "Практическая физика". Автор - Сквайрс Ну-да, заштрихованная зона равна доле от 1. Но брать соотношение площадей для этого не зачем. А он взял Интеграл уже даст эту заштрихованную площадь, а, значит, и долю от единицы.
  13. Жаль, ну подождем: может кто придет, кто в этой теме силен. Мне думается, что автор описался в этом месте. не нужно там относить площадь заштрихованную к общей площади под кривой И, кстати, он не Гайдн, а Хайдн (если правильно)
  14. Ошибка автора или...? Что-то автор, по-моему, напутали написал излишнее
  15. За паспорт для КЛ спасибо, Разберусь на днях (дела закрутили). Нашёл хорошую книгу по измерениям одного автора из Кэмбриджа. Если интересно, пишите в личку
×
×
  • Создать...