Перейти к контенту

metrman

Пользователи
  • Число публикаций

    44
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    муж
  • Город
    Moscow
  • Должность
    бездельник

Недавние посетители профиля

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. metrman

    Погрешности СИ и мер

    Это выдержка из учебника по измерениям физических величин. Я не знаю, откуда автор взял эти цифры и параметры. Вероятно, эти данные взяты из соответствующего ТУ на линейки. Помню, в школе пользовались линейками с надписью ТУ на них. К сожалению, я это ТУ в интернете найти не смог. Теперь из вашего сообщения понятен порядок погрешностей таких (школьных) линеек. Значит, погрешность где-то около 1 мм и есть. Такой грубый прибор. Вопрос-то возник изначально в связи с тем, что я подумал, что эта погрешность включает ошибку отсчета. Но нет. Это именно допустимая погрешность для линейки. Ошибка отсчета здесь не при чем.
  2. metrman

    Погрешности СИ и мер

    По-моему, это допуск на расстояние между любыми двумя штрихами, лежащими друг от друга на расстоянии 100мм. Поэтому и речь про накатанную часть, то есть шкалу. Габариты здесь не при чем. Да и в Госте допуск на габариты указывается отдельно. "Потом говорится про ширину штриха, а уже после этого про предельно допускаемую погрешность измерения." там говорится не про погрешность измерения, а про допускаемую погрешность инструмента (линейки). При измерении расстояния между двумя штрихами, очевидно, нужно будет учесть две половины их ширины, то есть 0.15 мм (максимум). Ну тогда все равно получается = 0.15+0.1 = 0.25 мм. До целого миллиметра все еще далеко. Даже с учётом толщины штрихов
  3. metrman

    Погрешности СИ и мер

    разницу я вижу. вопрос в том, откуда она берется. Погрешность нанесения шкалы мала, а погрешность линейки получается больше почти в 10 раз "Погрешность измерения — отклонение измеренного значения величины от её истинного (действительного) значения" (Вики) "В шкальных приборах, как правило за погрешность принимается половина цены деления. Так что, выбор границ погрешности +-1 мм в ученических линейках вполне обоснованный" Обоснованный чем? Тем, что в шкальных приборах погрешность принимается равной половине цены деления и поэтому в ученических линейках она должна быть в два раза больше? Интересная логика
  4. Добрый день. Нашел в литературе вот такой текст на счет ученических линеек. Как может быть допускаемая погрешность линейки такой большой, если погрешность в нанесении делений всего-то одна десятая? Что-то не сходятся порядки
  5. Книга называется "Практическая физика". Автор - Сквайрс Ну-да, заштрихованная зона равна доле от 1. Но брать соотношение площадей для этого не зачем. А он взял Интеграл уже даст эту заштрихованную площадь, а, значит, и долю от единицы.
  6. Жаль, ну подождем: может кто придет, кто в этой теме силен. Мне думается, что автор описался в этом месте. не нужно там относить площадь заштрихованную к общей площади под кривой И, кстати, он не Гайдн, а Хайдн (если правильно)
  7. Ошибка автора или...? Что-то автор, по-моему, напутали написал излишнее
  8. За паспорт для КЛ спасибо, Разберусь на днях (дела закрутили). Нашёл хорошую книгу по измерениям одного автора из Кэмбриджа. Если интересно, пишите в личку
  9. Вы же про концентрацию писали. Она ни от шероховатости, ни от формы, ни от веса мячиков не зависит. Ну это вы, очевидно, не точно выразились. Ладно. почитал я документацию о способе поверки металлической линейки. Для этого, как вариант можно использовать поверочную линейку. Ну вот о самой процедуре не написано. Что для этого делается? Тупо смотрится совпадение (или несовпадение) шкал и все? То есть если шкалы совпадают, то записываем погрешность 0 +- 0.08 мм (0.08 - погрешность спецлинейки поверочной (название её не помню правильное)). Если же деления не совпадают, то смотрим на сколько у поверяемой линейки (ПЛ) ее деление вылезает за деление спецлинейки (СЛ)? У спецлинейки цена деления = 0.2 мм. Значит, если у ПЛ деление доходит до половины расстояния между делениями СЛ, то это на глазок погрешность 0.1 мм и ПЛ признаем годной? ну если больше, то уже не годной
  10. В чём проблема посчитать мячики на квадратном метре? или общее число мячиков отнести к общей площади
  11. А ваше сообщение это не ошибка 3 рода? На бутылке написано 10.5-13.0 % об. После точки стоит один знак. Очевидно, измеряют с точностью до десятых процента. А годным признается вино в указанном диапазоне. Если измеряют с точностью до десятых, то в физических измерениях предполагается, что и погрешность плюс/минус одна-две единицы в последней цифре. так что, наверное, точность +- 0.2% ps: субъективно кажется, что последствия от пива тяжелее, чем от шампанского А вы на калькуляторе, тогда и вас столько будет. А че сами на свои вопросы не ответите и заодно мне не объясните? не знаете, наверное
  12. Чистым пересчётом через содержание спирта получается 187.5 грамм водки. наверное, так и считали
  13. Хорошо, в таком порядке, значит в таком. Я про то, что эта методика зависит от того, на сколько точно мы хотим поверить поверяемое СИ. То есть, какую погрешность закладываем при определении его предельно допускаемой погрешности. PS; на счет шампанского согласен, но одной рюмкой обойти не удается
  14. Обождите, плиз, Дмитрий Борисович. не путайте дополнительными сведениями. я с основой разбираюсь. Предлагаю уже завтра продолжить, а сейчас шампанского
  15. А эталон устанавливается методикой поверки. Отсюда и нормируется максимальная ошибка (погрешность) у предельной допускаемой погрешности СИ Если я правильно понял. Тогда 0.11 это брак, поскольку поверяем прибором, измеряющим сотые доли (пусть в методике сказано, что надо поверять таким прибором). Но если он покажет 0.1, то эта линейка будет признана годной, хотя истинный размер будет, например, 0.1035366..
×
×
  • Создать...