Поиск в системе
Результаты поиска по тегам 'поверка си'.
Найдено 6 результатов
-
Доброго времени суток! Недавно забрали сита с поверки, и почему-то несколько из них выдали не со свидетельствами о поверке, а с сертификатом о калибровке (где они почему-то были объединены в комплект, хотя они разные по диаметру, высоте и материалу). Все эти сита одного производителя, внесены в госреестр, на поверку отдавались с копиями паспортов и прошлых свидетельств о поверке, так что почему вдруг в ЦСМ решили часть из них откалибровать - загадка. Так-то подтвердили, что с ситами всё ок, - и хорошо, но могут ли быть в дальнейшем из-за этого проблемы? А что с Формами? Переносить этот несчастный "комплект" сит в перечень ИО только потому, что их в этом году откалибровали, а не поверили? Заранее спасибо за ответы :)
-
Дорогие коллеги, в связи в введением в действие с 01.01.21 согласно приказа МЭР №707 новых критериев аккредитации, а именно п. 23.1, для испытательных лабораторий стал обязательным для применения в области гос. регулирования документ Р 50.1.108-2016 "Политика ИЛАК по прослеживаемости результатов измерений". Однако, ранее, ещё при вводе Р 50.1.108-2016 как "рекомендации" в 2016 году, были мнения, что данный документ содержит противоречия со 102-ФЗ, определяющим требования к поверке средств измерений. Таким образом 102-ФЗ предписывает применение поверки в области гос. регулирования, а Р 50.1.108-2016 утверждает, что они не достаточны. Стоит насущный вопрос: 1) в чём именно противоречие в этих двух документов и 2) известны ли вам наименее ресурсоёмкие но законные способы совместить несовместимое? (вариант делать калибровку по Р 50.1.108-2016 и затем поверку по 102-ФЗ всех СИ пока отложим) Буду очень благодарен за любую помощь и мнения. -
Уважаемые эксперты! Случилась следующая ситуация Для эксплуатации на АЭС были куплены приборы Анализаторы Вибрации VIPEXPERT II. Данные приборы имели уже сертификат от 2012 года закончивший свое действие в августе 2017 года. В мае 2019 года ВНИИМС постановил что приборы удовлетворяют всем требованиям. и 10.12.19 вступил в силу новый сертификат. Паспорта у приборов наши от 16.12.19 по факту ввоза в страну. Сертификаты заводские о поверки на заводе в германии от 28.10.19 Собираемся в январе произвести поверку приборов в России. Заказчик говорит что приборы являются СИ не установленного типа. Можете пожалуйста объяснить Юридически будет ли данные приборы установленного типа если мы заменим сертификаты протоколами поверки? И допустимо ли применение данных приборов на АЭС на территории РФ?
-
Добрый день! Прошу вас помочь разобраться с некоторыми вопросами по критериям для получения права на поверки СИ : 1. Требованиям каких нормативных документов должно отвечать помещение для поверки средств измерений? 2. Есть ли какие-то требования по организации рабочего места поверителя? 3. Какие обязательные документы для аккредитации на право поверки СИ необходимы? Уже разработано РК, Положение о МС, ДИ метролога, различные формы Журналов, перечни по эталонам, ВС, графики периодических поверок, графики ТО, документы по сведениям о персонале, оборуд, помещ и пр. 4. Требуется ли сейчас проведение аттестации эталонов? Заранее спасибо.
-
Как определить, насколько увеличилась погрешность СИ, если провести поверку в условиях, несоответствующих методике поверки? (Например, при 40 градусах,т.е. теоретически только температура бы не соответствовала) То, что нельзя таким образом проводить поверку ,не обсуждается, это всем ясно. На деле в чем будет разница между поверенным прибором в лаборатории и поверенным в условиях, которые далеки от нормальных? Внимание! Вопрос теоретический, в метрологии работаю 0 лет, а диплом писать надо. Объясните пожалуйста доступно, как для студента
-
Уважаемые коллеги. Завод выполняет гособоронзаказ. В июле прошлого года под надуманным предлогом сократили отдел метрологии и ликвидировали всю метрологическую службу, уволив по сокращению штата меня - начальника отдел, ведущего инженера по метрологии и контролеров. Спустя 10 месяцев я через суд восстановился в должности начальника отдела метрологии, но без отдела метрологии, и теперь на меня решили повесить метрологические функции моих бывших подчиненных. Законно ли это? Официально метрологической службы на заводе нет. Привожу для обозрения "модернизированные" должностные обязанности. Правда в них много "ляпов" в виду того, что начальник, составлявший должностную инструкцию, далек от метрологии. Прошу всё то, что начальник отдела лично сам не должен делать, отметить в своих комментариях. должностные обязанности.pdf
