Антоний

Ну, а, всё таки... Подскажите, как правильно поступить в случае если есть устройство с метрологическими характеристиками (определены диапазон и погрешность измерений) не утвержденного типа в ПАЗ? Что за порядок такой по отнесению технических средств к средствам измерений, к техническим системам и устройствам с измерительными функциями, который устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений?

Марсель Хасанович, спасибо! А, нельзя их "отнести" к "техническим устройства с измерительными функциями"? И забыл вчера добавить вопрос про средства измерений, которые невозможно демонтировать - например термопреобразователи утвержденного типа, установленные в обмотках двигателей?

Здравствуйте, уважаемые метрологи! Помогите пожалуйста в таком вопросе... В новой редакции Общих правил взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств убрали "калибровку" средств измерений в разделе 6.6 "Метрологическое обеспечение систем контроля, управления и ПАЗ". И пункт 6.6.2 звучит теперь так: "Средства измерения, входящие в систему контроля, управления и ПАЗ, и информационно-измерительные системы (далее - ИИС) должны иметь документальное подтверждение об утверждении типа средств измерений и документы о прохождении поверки." Согласно определению 102-ФЗ - "средство измерений - техническое средство, предназначенное для измерений". То есть не сказано, что средств измерений утвержденного типа... Вроде понятно, что поверить можно только средства измерений утвержденного типа? Как быть с прочими устройствами схем ПАЗ, имеющими метрологические характеристики, но не прошедшими испытания в целях утверждения типа СИ и не внесенными в ФИФ, соответственно не имеющих методик поверки? Например, имеется устройство неутвержденного типа СИ с диапазоном измерений, и аналоговым выходным сигналом - было поставлено комплектно с неким оборудованием, но это устройство подключено к контроллеру схемы ПАЗ, по контролируемому параметру определены блокировочные уставки... 1. Нужно ли проводить испытания таких устройств и обязательно "вносить" их в ФИФ? Всех или только попадающих под сферы ГРОЕИ? 2. Если не нужно, то как аргументировано доказать инспектору Ростехнадзора отсутствие необходимости во внесении в ФИФ таких "средств"? Какие законы, правовые акты и прочие действующие документы могут помочь разобраться в этом?