Lyakishev

А в каком конкретно документе идёт чёткое определение, что претензионным контролем чачества ЭЭ может заниматься только аккредитованная ЛАБОРАТОРИЯ? Именно ЛАБОРАТОРИЯ???

Непонятно зачем брызгать слюной когда вам просто непонятно о чём идёт речь?! Предположим прибор имеет заводскую техническую характеристику КТ = 0,5, но при проведении калибровки было определенно что реальная его погрешность 0,8, таким образом на основании выписанного сертификата о калибровке в котором указываются «действительные значения его метрологических характеристик» (ПР 50,2,016-94) технологи могут выбрать такой производственный процесс в котором допустимая погрешность измерений 1,0 и менее точные или принять решение о ремонте и введении данного СИ в класс. Совершенно тоже и с диапазоном – если в производстве диапазон токов колеблется 1-10 А, от совершенно не важно если нижний порог буден например не 1 мА, а 100 мА! Ферштейн?! Конечно всё вышесказанное относится только к приборам не подлежащим государственному метрологическому контролю и надзору. Если бы мы проводили поверку то СИ было бы однозначно забраковано и признано непригодным к применению. Пы.Сы. Кстати что касаемо рынка: Если мы калибруем весы для сахарного песка, то какая должна быть допустимая погрешность? 1 грамм или 0,001 г? Минимальная погрешность должна быть 1 копейка! Нет смысла проводить более точные измерения если при расчётах вес всё равно округляется до минимальной расчётной единицы. Таким образом для одного и того же типа весов при взвешивании дешевых и дорогих продуктов КТ должен быть совершенно разным. Я что не прав?!

Приветствую всех. Во время обучения в АСМС на вопрос данной темы преподавателем был дан примерно такой ответ: Калибровка проводится прежде всего для определения действительных значений СИ с целью определения их пригодности… Иными словами если в результате данной операции выяснилось что прибор привирает на определённый %, или действует не во всём диапазоне измерений и т.п., но при этом обнаруженные отклонения не влияют на качество измерений при применении этого СИ в конкретном производственном процессе, то по согласованию с техническими и прочими заинтересованными службами этот прибор может считаться откалиброванным и годным к применению. О чём выдаётся сертификат с указанием всех «нюансов». Поверка же, это подтверждение соответствия СИ установленным техническим требованиям, и результатом её может быть только «соответствует» или «не соответствует» - без вариантов! Пы.Сы. ПР 50.2.016-94 "Требования к выполнению калибровочных работ" п. 2.1.3. Примечание: до разработки нормативных документов по калибровке рекомендуется применять соответствующие НД по поверке средств измерения. Следовательно технически обе эти операции совершенно идентичны, разница только в результатах! Вот как-то так?!

Тоже очень надо! Если кто уже отозвался, прошу также оказать содействие! В ЛС если можно. Заранее благодарен!