Александр dx

Суд состоялся, штраф 2,5тыс... Ходатайство написал по всем моментам, особенно по картинке, потому, что она не соответствует образцу в РЭ, в т. ч просил пригласить свидетеля - моего пассажира. Так суд, что б не откладывать дело, дал мне время, что б я привез свидетеля (объявили перерыв). В самом начале намекали, что если признаюсь и покаюсь, то это будет смягчающим обстоятельством. Я сказал, что не могу покаяться в том, чего не совершал. Перед окончанием процесса опять - Вы на последок не хотите что нибудь сказать? Это даёт повод полагать, что судья поняла суть произошедшего, но не может идти против влиятельных людей или как в этом случае против гос служащих. Нет у нас в стране правосудия. В итоге показания свидетелей не приняты (не является профессиональным водителем и во время движения иногда отвлекалась, по сторонам смотрела...) На картинке стоит печать ДПС и поэтому той картинке нет оснований не верить. Хочу теперь на всеобщее обозрение выставить эту картинку в интернете. Чтоб все видели как работает ДПС Ростовской обл. Кто подскажет как это делается? Вину свою я всё таки не признал. Лишать прав видимо побоялась, а так как не покаялся, то штраф по максиму. Я даже подозреваю, что она созванивалась с Ростовской обл.

Всем спасибо, думаю есть с чем идти в суд, только я дни перепутал, суд будет 23 сент. О результатах сообщу

Что такое эффект Доплера?

результат измерения есть, просто не видно, он сверху в подшивку попал

мне нужно удалиться, попозже буду

1. Самое главное, что на фото Вас не видно (и результата измерений скорости тоже). 2. Кто сидел за рулём? Обвинение же не предъявишь авто... 3. И, может, это не та машина, а встречная или идущая рядом в том же направлении. Радары довольно часто показывают скорость не той машины... читал инструкцию на радар, пишут что фиксирует только ту машину, которая в кадре. И если не мне предьявлять, то вероятно собственнику... Я по доверенности езжу

Вот покажу суду, что такое легко делается

скорость указана выше и попала в подшивку, не видно её . Вообще похоже на фотошоп.

Просмотрел ролик.. а ведь по моей фотке видно, что прибор стоял без треноги на обочине где то, низко, полотна дороги не видно. Может колёса повлияли на показания???

Если я на самом деле не ехал на такой скорости а прибор определил вот так, значит где то что то не так, что то не правильно сделано, надо только найти что именно

В ПР 50.2.006, Что за документ? Где найти?

Там не предусмотрено такой информации Электрические счётчики пломбируют номерными пломбами и номера в акте указывают

Конечно в протоколе я написал" с указанной скоростью не двигался"

Ну у меня есть копия протокола, где есть номер свидетельства, как они его подменят? А в свидетельстве думаю и номера пломб должны быть обозначены

Александр Александрович, боюсь здесь все не так просто!!! За 7 км мог стоять идентичный прибор, но с другим заводским номером и сорванной пломбой. А в свидетельстве и протоколе указали зав. номер второго прибора (хорошего).Сейчас уже не проверишь! Все-таки, Александр, надо было настоять на "месте" о сравнении зав. номера на приборе и в свидетельстве. Остается хвататься за "соломенку"....если выяснить и доказать, что в соответствующем спец.батальоне применяются несколько приборов типа "КРИС" и среди них есть "просроченный" или "неисправный", то теоретически можно настоять в суде, что при фиксировании вашей скорости мог применятся именно этот прибор, показания которого можно считать не достоверными. НО ЭТО ПРАКТИЧЕСКИ НЕ РЕАЛЬНО. P.S. ЕСли, конечно, у вас нет своего человека в "тылу врага". Человека в тылу нет, надеюсь убедить суд, что и с нормальным свидетельством прибор может быть неисправным. По закону ведь они должны доказать мою виновность, а не я свою невиновность. Это произошло в Ростовской обл по пути к морю, далеко от дома. В деле, что прислали в суд есть рукописный протокол и фото моей машины с того прибора. Я сфотал свою машину перед забором и в фотошопе нанёс надписи индентичные, только на ту же дату и время в другом совсем месте, покажу суду и спрошу почему они той фотке верят а моей нет? Ирония конечно, зато наглядно покажу, что на фото можно написать что угодно. Других доказательств нет в деле. Конечно я запрошу копию свидетельства, но вот думаю, что пломбы - моя соломинка. Мне отказались показать. Пусть теперь доказывают, что они в порядке. Мне только суду надо официальный документ, что если нарушены пломбы, то прибор неисправен

Уважаемые форумчане! Срочно нужна помощь. 21 сент утром состоится суд, где меня будут лишать прав за превышение скорости. Дело в том что со скоростью определённой прибором КРИС я не ехал. Прибор зафиксировал 164км/ч, я же ехал 120...В своём спидометре я уверен. Инспектора сказали, что прибор поверен, я попросил показать пломбы, мне отказали на основании того, что прибор стоит за 7 км от поста и ехать туда нет времени. Я знаю, что прибор прошедший госповерку, но имеющий нарушенные пломбы считается неисправным. Вот мне нужно официальное подтверждение этому. Где это написано? Закон 102 смотрел, там об этом ничего нет. Жду помощи! Спасибо. Александр.