drone

Разработка стандартизированной методики. Измерение экстерьера медоносных пчел.

В СГРОЕИ есть измерение животного, но там единица измерения метр, а у нас мм и его десятые, сотые доли. В теме госзадания у меня: разработка стандартизированной методики. Методика уже есть, только ее надо как-то узаконить, что-ли.

Здравствуйте. Есть методика измерения экстерьерных признаков пчел. Из всего выше написанного я так понял, мне ее надо сначала аттестовать, а потом разрабатывать под аттестованную методику стандарт? Какие статистические показатели необходимы для аттестации методики или каким требованиям должна соответствовать методика, чтобы быть аттестованной? Шкала применяемая для измерений не может быть поверена, т.к. на нее нет документов,а может быть только откалибрована. Необходимо ли ее калибровать для аттестации методики?

переводная таблица 3, в которой указано, какой величине объекта соответствует одно деление шкалы или сетки при всех увеличениях объективной части микроскопа. Чтобы определить размеры объекта (его линейные размеры или площадь), достаточно подсчитать число делений шкалы, которое укладывается в измеряемый участок объекта, и это число умножить на число, указанное в переводной таблице, соответствующее тому увеличению микроскопа, при котором производится измерение....https://scopica.ru/proj/mikroskop-stereoskopicheskiy-mbs-9/ про инструментальную погрешность МБС-9 написано в одной статье, автор которой из ижевского гос. тех.университета, он пишет, что "микроскоп, как измерительный прибор, имеет известную инструментальную погрешность, зависящую от увеличения изображения. Так при работе с увеличением х32, инструментальная погрешность равна +/- 0,0125 мм..."

Здравствуйте! Есть негостированная методика "Измерения экстерьера медоносных пчел". Исходно измерение проводилось на микроскопе МБС-9 (произв-во ЛОМО) с помощью окуляра со сменной шкалой. Цена деления которой 0,1 мм, общая длина 18 мм. Измерение проводится при увеличении примерно х16 (окуляр х8 и объектив х2). По паспорту микроскопа количество делений занимаемых измеряемым объектом надо разделить на 20, результат выражается в мм с десятыми или сотыми долями. К шкале никаких документов нет и не было. В паспорте микроскопа ни слова про инструментальную погрешность. В качестве нового метода измерения используем измерение на компьютере в программном обеспечении, которое калибруется по сканированному изображению шкалы (из окуляра от МБС-9) полученному при тех же условиях, что и объекты измерения. В местой метрологической службе (г. Рязань) это шкалу поверять отказались. В принципе поверка не так важна, но хотелось бы знать погрешности измерения, которые мы имеем при использовании этой шкалы. Также мы установили, что коэффициент вариации между повторными измерениями одним оператором при использовании ПК меньше, чем при использовании МБС-9. Есть необходимость доказать начальству, что компьютерный метод не менее точный (по крайней мере), чем измерение на МБС-9. Есть ли какие-либо способы определения инструментальной погрешности, и зависит ли она от общего увеличения, если шкала находится в окуляре?