Наконец-то появилась возможность отправлять сообщения... отправка была временно ограничена.
Речь шла об использовании рук в контроле геометрии на производстве. Ответ не был адресован именно Вам. Имелась ввиду "широта возможностей" при контроле 3Д-измерительным оборудованием, по сравнению с тем же микрометром...
Калибровка измерительного оборудования является обязательной процедурой. Вопрос в ее периодичности.
При данной постановке вопроса, на ум приходит только один ответ . Но прошу Вас заметить - под конкретные задачи выбирается определенный тип измерительного оборудования. И естественно, никто не просит Вас измерять малые допуска на подобном оборудовании. По правилу метрологии, погрешность измерительного оборудования, если не ошибаюсь, должна быть не более чем: мин.допуск / 3. И это в идеале...
Руки не всегда дают настолько большую погрешность. К примеру, максимальная ошибка размера сферы по сравнению с номинальным значением у руки Hexagon Absolute Arm равна ± 0,006 мкр. И это более чем оправданно для результата в два знака после запятой.
Сканирование хорошо тем, что набор информации для анализа происходит за считанные секунды. Причем по объему она ну никак не сопоставима с контактными измерениями. Процесс сканирования упростил "путь в массы" такому понятию, как реверс-инжиниринг.
И конечно же, при решении подобных задач никто не говорит о микронных точностях.
Поэтому и нельзя сравнивать абсолютно различные типы КИМ. "От каждого по возможностям, каждому по потребностям"