oas063

Доброго дня коллеги! Почти неделю не могу опубликовать данные о поверке СИ в ФГИС "Аршин" - выдаёт "ошибка публикации" без указания причины. Может, кто то с таким сталкивался - буду признателен за совет (работа "застопорилась"). Вроде слышал, что теперь требуется какая то дополнительная электронная подпись, но никакой информации по этому поводу не нашёл. Заранее благодарен.

это понятно)) меня контактная информация интересует

Коллеги, добрый день! Может быть кто-то располагает информацией: какие организации могут провести независимую экспертизу конструкторской и технологической документации (чертеж и тех.процесс на деталь)? Заранее благодарю за помощь

Спасибо всем большое!

Доброго времени суток, уважаемые коллеги! Суть вопроса в следующем: имеется ли какой либо нормативный документ, регламентирующий проведение контрольных линейных измерений в условиях машиностроительного производства (ГОСТ, ОСТ, инструкция и т.д.). Интересуют рекомендации на проведение геометрических линейных измерений крупногабаритных изделий (наружные и внутренние диаметры от 1000 мм до 3000 мм) с поправками на внешние влияющие факторы (температурные перепады, влажность и т.д.) Заранее благодарю за ответ

Добрый день, коллеги! Может быть кто то уже сталкивался: калибр-пробки M300*4 6H (ПР и НЕ), какие исполнительные размеры? Пересчитывать по ГОСТ 24997-8, откровенно говоря, нет времени ... Заранее благодарен за помощь

Спасибо большое!

Благодарю за ответ. Тоже возникала подобная мысль. Но, с учётом того, что деталь "не серийная" не думаю, что идея с аттестацией и внедрением шаблона найдёт поддержку у производства...

Доброго времени суток, коллеги! Поставлена задача: произвести контрольный замер наружнего диаметра на детали поверхности типа "сфера" (эскиз прилагаю). Диаметр - 920g8 (верхнее отклонение: -0,026, нижнее: -0,166). В качестве СИ по тех.процессу заложен МРИ - 1000. Ввиду сложной конфигурации детали, считаю применение данного СИ не вполне корректным. Подскажите, какие есть нормативные рекомендации по измерениям таких поверхностей? Заранее благодарен

Спасибо!

Спасибо большое!

Доброго времени дня, коллеги! Возник такой вопрос: а являются ли оправки для проверки металлорежущих станков на радиальное биение средствами измерений? Есть ли необходимость их ставить на метрологический учет и, как следствие, проводить дальнейшие манипуляции в виде периодических поверок и калибровок? заранее благодарен за ответ.

Благодарю за ответ. Почему не получилось размагнитить - не знаю. Отправили на повторную. Вообще, странно, на конические калибры требования по размагничиванию есть, а на цилиндрические - отсутствуют. В любом случае, спасибо за отклик

??? забавно

доброго времени суток, коллеги! Ситуация в следующем: поступили на производство новые резьбовые калибры-пробки. Сильно "магнитят". Установка размагничивания проблему не сняла. Нужно давать какое то заключение по ним. Может быть кто то сталкивался с такой проблемой, имеются ли какие то оговорки в нормативной документации о недопустимости СДК в дальнейшую работу? заранее благодарю.

аккредитованы, но делаем исключительно для своих нужд))

верно... поверки тут нет. а с калибровкой как быть?

https://docs.cntd.ru/document/456085241 вот эту

вот это тоже вопрос интересный. Но, во всяком случае приглашение на участие УНИИМ нам присылал с конкретными вариантами предлагаемых раундов МСИ... По идее, претензий к нам не должно быть, мы согласие своё дали, заявку официально направили... Просто, хотелось бы подстраховаться

Доброго времени суток, коллеги! Согласно п.3 политики Росаккредитации в отношении проверки квалификации путем проведения межлабораторных сличительных (сравнительных) испытаний лаборатория должна не реже 1 раза в год принимать участие в программах МСИ. В апреле 2021г наша метрологическая служба подала заявку провайдеру (УНИИМ г.Екатеринбург) на участие в МСИ. По состоянию на август 2021г данные испытания не состоялись ввиду отсутствия "кворума" участников. Вопрос: до конца 2021г наша служба планирует пройти процедуру подтверждения компетентности на право проведения поверочных работ. Как отсутствие результатов МСИ (опять же, не по нашей вине) может отразиться на решение экспертов от Росаккредитации? Кто либо сталкивался с такой ситуацией? Заранее спасибо за Ваши комментарии.

то есть, разница между показаниями обоих индикаторов и будет искомое биение? вопрос, как "зацентровать" со стороны хвостовика? там ответстие, центр "пролетает". Может быть попробовать на люнетах выставить?

Здравствуйте! Просьба помочь советом: Имеются оправки контрольные с коническим хвостовиком. Необходимо измерить радиальное биение (насколько я понимаю, относительно поверхности конуса). Вопрос в том как "зацентровать" данную оправку? Или, может быть, есть какие либо альтернативные методы измерений? Заранее спасибо