Перейти к контенту

pumenok

Пользователи
  • Число публикаций

    4
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Репутация

0 Нейтральная

Личная информация

  • Пол
    жен
  • Ф.И.О.
    Анна Александровна
  • Город
    Нижний Новгород
  • Должность
    слесарь по КИПиА

Просматривали профиль

Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.

  1. pumenok

    Госреестр

    А почему вы уверены что не было продления утверждения типа еще на 5 лет? И еще, и не раз могли быть продления на 5 лет. В госреестре сведений таких нет. Как это проверить? Т.е. получается что раз свидетельства до 1994 года не выдавались, значит СИ, попадая в госреестр оставались там навеки вечные? И можно утверждать, что например СИ, внесенное в госреестр в 1965 году с годом выпуска в диапазоне с 1965 по 1994 подлежит поверке?
  2. pumenok

    Госреестр

    А почему вы уверены что не было продления утверждения типа еще на 5 лет? И еще, и не раз могли быть продления на 5 лет. В госреестре сведений таких нет. Как это проверить?
  3. pumenok

    Госреестр

    Добрый день, форумчане! Созрел такой вопрос - на предприятии выпустили распоряжение, подписанное главным метрологом, согласно которому необходимо разделить все приборы по графику на поверку и калибровку. Например, выпущен прибор в 1967 году, а внесен в госреестр в 1960. Отправляю в калибровку. Если в период с 1960 по 1965 - тогда в поверку. Имеет ли это смысл? Ведь тогда получается, что более новые приборы вылетают в калибровку, а старые остаются в поверке, т.к. парк приборов ооооочень старый. Смущает еще то, что например ЦСМ поверяет мне стрелочный старый прибор как эталон и выдает свидетельство о поверке без проблем. Прибор выпущен в 1972 году, внесен в 1962 году, т.е. он не попадает в пятилетку после внесения, но ЦСМ на это не обращает внимания. Как быть? Кто прав?
×
×
  • Создать...