Граф

Спасибо. Изучу сначала сам. Очень благодарен за помощь.

Спасибо. Именно это я ему и объяснял, что V1 и V2, это промежуточные значения, они не являются основанием для изучения работоспособности теплосчетчика. Сегодня снял ПРЭМы отправлю на тестирование о результатах сообщу.

Я выложил часовые показания за 7 дней. Посмотрев на них я пришел к выводу, что вы правы. -0,04 проскакивать начало очень часто. Очень похоже, что один из расходомеров неисправен. Завтра постараюсь снять и отправить на тестирование. Но все же я бы хотел услышать ответ на вопрос, имеет ли право инспектор брать основанием для отказа в приеме в эксплуатацию теплосчетчика часовые показания V1 и V2?

Часовые ДП с 13 по 19.0820 г.txt

Еще вопрос. А почему БМ не 2, а 0,7. В инструкции по эксплуатации ПРЭМ сказано, что самая маленькая погрешность для расходомера 1%?

Можно конкретней, почему?

Вас понял, помогите разобраться, что не так. Высылаю настроечные параметры. Настроечные Дома природы.txt

Разница температур в 0,77 градусов получилась потому-что на летний период ставиться перемычка между прямой и обраткой, для того чтобы повысить поставляемую температуру ГВС. Настроечные данные завтра скачаю на накопитель.

Архив скачен, но он к сожалению больше чем 1,9 мб. Вошла только одна распечатка. Остальные тоже похожи на эту. Разница между V1 и V2 самая большая в этой распечатке. ДП за 01.08.pdf

После предоставления распечаток вычислителя ВКТ-7 в теплоснабжающую организацию получил отказ в приме в эксплуатацию, т.к. некоторые часовые показания метров кубических выходили за 1%, за сутки данные показания входили в 1 %. Вопрос 1. Имеет ли право инспектор ресурсоснабжающей организации использовать для отказа в приеме теплосчетчика в эксплуатацию показания расходомеров ПРЭМ в метрах кубических? Вопрос 2. Имеет ли право инспектор РСО аргументировать отказ используя часовые показания в метрах кубических игнорируя суточные показания?