NesterovaV

Ранее работала с аккредитацией ИЛ. На данный момент безработная и не знаю, куда занесет) Но знание НПА в области обеспечения единства измерений лишним не будет. Про поверку узнаю как минимум для применения этих знаний в деятельности ИЛ.

Большое спасибо за развернутый ответ! Ознакомилась и с теми, и с другими. Мне, возможно, чуть больше повезло, поскольку на новую версию 17025 я переходила еще в прошлом году, а основные новые НПА, особенно критерии, от старых отличны в основном именно из-за перехода. А так, изучила закон об аккредитации №412 от 28.12.2013, критерии №326 от 30.05.2014 и новые критерии № 707 от 26.10.2020, № 14 т 18.01.2019 - Перечь несоответствий, влекущих за собой отказ и приостановление, а также ряд НПА по обеспечению единства измерений, поверке и и.д. Возможно какие-то НПА упустила Если я верно поняла, то сам ФСА по сути своих экспертов для проведения оценки не имеет, в связи с чем данную функцию выполняют сотрудники экспертной организации? Спасибо за ссылку на ветку про первые шаги. Пойду искать инфу там

Спасибо большое за информацию! Со всеми необходимыми НПА вроде уже ознакомилась, однако некоторые различия в системе пока что сбивают с толку Подскажите пожалуйста еще по поводу 1 и 4 вопроса, если вдруг сможете

Доброго времени суток! Так случилось, что ранее я три года работала в системе аккредитации иностранного государства. Благо стандарт 17025 один на всех, так что с этим проблем нет. Однако, у меня возникли сложности с пониманием работы ФСА (Росаккредитация) и стадиями проведения аккредитации. Национальная система аккредитации, в которой я работала имела такую структуру: 1. Подача заявки на аккредитацию и комплекта документов. 2. Сотрудниц центра аккредитации (далее - ЦА) проводит оценку и выставляет свои замечания. 3. После устранения несоответствий назначается оценка по месту осуществления деятельности по проведению испытаний, которую проводят сотрудник ЦА и дополнительно к нему в команду назначают технических экспертов (сотрудники других ИЛ, которые работают в схожей сфере, что и проверяемая ИЛ, которые аттестованы право проверки; работают по временному договору с ЦА, но основное место работы - обычная ИЛ). 4. После оценки по месту, так же идет устранение несоответствий, после которого и выдают аттестат аккредитации. 5. Через год (чаще 10-11 месяцев) ЦА присылает письмо-уведомление, что скоро они приедут для проверки - инспекционной проверки №1 или же периодической проверки. ИЛ оплачивает все расходы, встречаем комиссию того же состава, что и при аккредитации (как минимум приезжает тот же эксперт от ЦА, технические эксперты могут быть и другими). 6. Если в ходе данной проверки были выявлены грубые нарушения (отсутствие поверки, недостоверные данные по испытаниям, использование непонятных СО) - то аттестат отзываю до устранения, а если нарушения не грубые (оценка поставщиков описана не в полном объеме (хочется экспертам больше критериев оценки или 10-бальную шкалу) и т.д.) - то аттестат не отзываю, а просто ИЛ устраняет эти несоответствия. 7. Через 2 года после первой такой проверки приходит вторая. Алгоритм тот же самый, вот только эксперт от ЦА обязательно другой. 8. Еще через 2 года наступает время переаккредитации (повторной аккредитации, по сути ничем от первой и не отличается). То есть процедура аккредитации проводится каждые пять лет. Как видите, отличия есть. Буду благодарна, если кто-нибудь откликнется и таким же образом опишет процесс аккредитации в ФСА или отметит схожие или отличные стадии. В связи со всем вышеизложенным у меня есть вопросы по поводу системы аккредитации в РФ: 1. Какова функция экспертных организаций? 2. В чем смысл подтверждения компетенции и насколько она отличается от обычной аккредитации? 3. Первая и последующие экспертизы (по типу аккредитация - инспекционная проверка через год и два года) осуществляется один и тем же органом или разными? 4. Отзывают ли или приостанавливают аттестат аккредитации (или аккредитацию) при мелких несоответствиях? Всем спасибо, жду ответов

Общие вопросы, касающиеся работы системы аккредитации в РФ