Коллеги. Не совсем понимаю, с чем связана жаркая дискуссия относительно свидетельств и их номеров. Написано же в приказе № 2510, что свидетельства выдаются по требованию владельца СИ. Здесь понятно. Прибор может эксплуатироваться в глухих местах, где нет интернета, а следовательно, доступа в Аршин. Относительно номеров. Ну и пусть их присваивает программа. У нас мы этот номер заносим в свои журналы поверки. Однако, я так понял, что многие на номерах создали свои внутренние системы идентификации, типа того, какой отдел выполнял поверку и тому подобное, и эти системы могут утратить свои функции. Но ведь у свидетельств другая задача.
Свидетельства из Аршина вроде содержат все необходимые сведения. Единственное, автоматически не указывается ФИО поверителя и руководителя, их подписывающих. Но и в этом я не вижу проблемы. На мой взгляд, внедрённая система удобнее прежней. Избавляет от лишних бумаг, а необходимость сверяться с ФИФ ускорит цифровизацию России. Может быть я что-то упустил? Пожалуйста, подскажите.