Ancient method

Звучит странно)), не понятно к чему он мне это говорил, если достаточно было сказать, что он неутвержденного типа..некоторые СИ утвержденного типа не подлежат поверке, как я понимаю их видов измерений нету в перечне, но это уже немного другая история...я Вас понял!!! Спасибо

Хочу знать, на что ссылаются МС когда одну модификацию модели считают СИ, а другую МИ. Поверять его не нужно, потому что, как я понял, он не подлежит поверке, только КТС.

Добрый день форумчане С недавних пор пульсоксиметр Armed YX-200 не является СИ, хотя мод. YX-300, YX-301 является СИ. Проверяется это довольно просто: есть поверки в Аршине - СИ. Как, кроме того что пульсоксиметра нету в реестре Аршин, можно обосновать его причастность к МИ? Мне говорили, что ссылались якобы на ФЗ 102 статья 12 п.7,и звучит он так:" Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.", но связи я что-то особо не нахожу.

Метрологический контроль состояния, выдается МИ которые имею метрологические характеристики но по каким то причинам не являются СИ

Добрый день, форумчане. Вопрос в следующем: у нас заключен контракт с одной метрологической службой, но часть работ выполняет другая организация, которая работает с первой, потому что у первой организации нету лицензии на работу с некоторой частью СИ. Вторая организация, после поверки СИ второго квартала выдала свидетельства не о поверке, а МКС. Что интересно, в Аршине эти СИ есть. Та метрологическая служба, с которой мы заключали контракт затрудняется ответить, почему вторая организация отнесла СИ которые есть в в базе Аршин как средства измерения в МИ!, хотя человек далеко не первый год работает в этой сфере. Есть ли у кого мысли по этому поводу?