Ancient method

Спасибо Вам большое!

Добрый день! Интересует вопрос: Есть ли на законодательном уровне требования, которые касаются количества в год технического обслуживание - всех медицинских приборов? Так же интересуют НПА, в которых есть основание для того, чтобы все медицинское оборудование шло через ТО. И так же интересно есть ли такие НПА, которые регламентируют то, что любые технические манипуляции с Медицинской (!) техникой должен вести квалифицированный персонал

Добрый день, меня интересует один вопрос по поводу РУ: дело в том, что нашу организацию(медицина) должен проверить контролирующий орган, который требует железно на все мед. изделия РУ. Проблема в том, что на часть МИ у нас их нет по причине того, что на одну часть их не выдавали (покупали лет 10 назад,они могут быть в интернете но использовать их мы не имеем права потому что в интернете они без печатей и подписей, это просто экземпляры для ознакомления), а вторая часть настолько древняя, что даже экземпляров для ознакомления нету, ну, года так 80-90, при этом оборудование исправно и списывать его оснований нет. Вопрос в следующем: где найти нормальные свидетельства РУ на оборудование? если возможно купить, то это безопасно? слышал часто в таких конторах просто просят деньги а потом пропадают. Возможно ли получение РУ непосредственно от росздравнадзора? Опять же, на сайте у них свидетельства с вотермарками, а на часть оборудования даже с вотермарками РУ нету, просто номер, например ФСР 2009/06537, и пустота.

Звучит странно)), не понятно к чему он мне это говорил, если достаточно было сказать, что он неутвержденного типа..некоторые СИ утвержденного типа не подлежат поверке, как я понимаю их видов измерений нету в перечне, но это уже немного другая история...я Вас понял!!! Спасибо

Хочу знать, на что ссылаются МС когда одну модификацию модели считают СИ, а другую МИ. Поверять его не нужно, потому что, как я понял, он не подлежит поверке, только КТС.

Добрый день форумчане С недавних пор пульсоксиметр Armed YX-200 не является СИ, хотя мод. YX-300, YX-301 является СИ. Проверяется это довольно просто: есть поверки в Аршине - СИ. Как, кроме того что пульсоксиметра нету в реестре Аршин, можно обосновать его причастность к МИ? Мне говорили, что ссылались якобы на ФЗ 102 статья 12 п.7,и звучит он так:" Средства измерений, не предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, могут подвергаться поверке в добровольном порядке.", но связи я что-то особо не нахожу.

Метрологический контроль состояния, выдается МИ которые имею метрологические характеристики но по каким то причинам не являются СИ

Добрый день, форумчане. Вопрос в следующем: у нас заключен контракт с одной метрологической службой, но часть работ выполняет другая организация, которая работает с первой, потому что у первой организации нету лицензии на работу с некоторой частью СИ. Вторая организация, после поверки СИ второго квартала выдала свидетельства не о поверке, а МКС. Что интересно, в Аршине эти СИ есть. Та метрологическая служба, с которой мы заключали контракт затрудняется ответить, почему вторая организация отнесла СИ которые есть в в базе Аршин как средства измерения в МИ!, хотя человек далеко не первый год работает в этой сфере. Есть ли у кого мысли по этому поводу?