Alex666

45 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

я не знаю что вы там "контролируете", сами разберитесь,

погрешность опорного генератора (частоты) у 33120 2*10Е-5 ; так себе, любой нормальный генератор ее обеспечит 

По частоте то всё понятно, вопросов нет. Будем разбираться дальше, спасибо 👍

46 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

в МП не приведены никакие уникальные СИ

генератор 33120 самый заурядный и меняется на любой аналогичный генератор сигналов произвольной формы , тем более что его погрешность по частоте тоже далеко не самая уникальная 

Т.е. при замене генератора (или частотомера) на аналог можно ориентироваться только на характеристики данного (заменяемого) генератора (или частотомера), и не производить расчет в соответствии с 

?

26 минут назад, Дедюхин А.А. сказал:

а можно глянуть на эту методику поверки?

у генераторов погрешность "по частоте" как раз нормирована

вы должны проверить "погрешность преобразования"?

Например 

Методика поверки Образец Счётчики имульсов.pdf Методика поверки Образец. Регистратор.pdf

3 минуты назад, Дедюхин А.А. сказал:

а можно глянуть на эту методику поверки?

у генераторов погрешность "по частоте" как раз нормирована

вы должны проверить "погрешность преобразования"?

Погрешность по частоте нормирована и у генераторов и у частотомеров, но у поверяемого прибора нормирована погрешность преобразования

В 03.07.2021 в 08:13, Дедюхин А.А. сказал:

потому что измерение - это совокупность операций, выполняемых для определения количественного значения величины; 

число импульсов это не величина

вас бы устроило наличие счетчика денег с погрешностью 1% ? или 5%? 

Нет, не устроило бы. Я понимаю, что это не величина. Но не понимаю, как тогда грамотно подбирать средства поверки. Если в методике поверки есть указание на то, что точность эталона должна быть в 5 раз выше. У эталона нормирована погрешность по частоте, а у "счётчика" погрешность преобразования. Как в такой ситуации грамотно обосновать подбор средства поверки?

В 02.07.2021 в 15:32, Данилов А.А. сказал:

О каком преобразовании идет речь? Числа импульсов в код?

По факту измеряется число импульсов и результат отображается на дисплее прибора, при внесении в реестр указано "преобразование импульсных сигналов и отображение результатов преобразований в цифровой форме". В методике поверке есть стандартная сноска, что эталон должен быть в 5 раз точнее поверяемого преобразователя. Как в этом случае мы можем сравнивать погрешности?

В 09.01.2014 в 11:23, Данилов А.А. сказал:

В Вашем случае нет ни частоты, ни периода, ни интервалов времени... Есть просто число неименованное. К этому числу придется дописать единицу измеряемой величины. В противном случае его никто в России не отнесет к СИ. Стандарт на счетчики импульсов и оборотов - не пример. Да и как можно для счетчика нормировать характеристики погрешности? Только достоверность, вероятность пропуска импульса и т.п.

Кроме того, в области аккредитации Вашего ГЦИ СИ вряд ли есть счетчики импульсов...

Александр Александрович, если при внесении в реестр счетчиков (преобразователей) нормируется "погрешность преобразования" числа импульсов, то на какую погрешность стоит ориентироваться у СИ, применяемых в качестве эталонов?  У некоторых частотомеров нормирована ПГ +- 1 имп, но и у счетчиков она аналогична, а у большинства частотомеров/генераторов диапазоны и погрешности по числу импульсов в ОТ вообще не нормированы. Увязывать на ПГ средств поверки по частоте?

а как быть с тем, что в большинстве частотомеров и генерераторов в описании типа не нормирована погрешность при измерении количества импульсов?