ilon79

Второй вопрос. "±" и не более/не менее корректно писать для допускаемого отклонения? Или "±" нужно убирать? "Допускаемое отклонение не более ±1°" или "Допускаемое отклонение не более 1°"

В данном контексте значения не имеет, как мне кажется. Намеренно упростил фразу.

Всем доброго дня! Хочу уточнить корректность применения термина в формулировках конструкторской документации с точки зрения метрологии. Имеется запись на подобии: "Точность поддержания в заданной точке стояния не хуже ± 1°" Насколько корректно применение термина точность с "не хуже" и "±". Какая формулировка будет более корректна? "Допускаемое отклонение поддержания в заданной точке стояния не более 1°" ?

Касаемо данного вопроса кто что думает?

Тогда такое предложение. Если включать минус под скобку. Будет ли трактовка такой записи однозначной? Как -55 ... -50

Вы говорите однозначно, значит руководствуетесь каким-то правилом. Следовательно, по Вашей логике ответом на мое первое сообщение про минус -170, будет правильной трактовка из вашего первого сообщения про -180...-147. Тогда вы себе противоречите следующими сообщениями где мнение поменяли. Так как быть?

В случае указания симметричного допуска все просто и вопрос не обсуждается. Речь шла именно о не симметричном допуске. Пример с ВК, это частный случай и что имел автор в виду не понятно. Приведенная запись и по моему мнению является не корректной изначально, но имеем что имеем. Но, по роду деятельности приходится согласовывать конструкторскую документацию с термовакуумными испытаниями и часто приводятся аналогичные записи. Например, понизить температуру до ... [см. приложенную картинку]. Вопрос, понизить до -55 ... -50 или -50 ... -45 ?

Я специально не указывал контекст, т.к. считаю что должно быть единое, однозначное правило трактования таких записей не зависящее от контекста. По сути вопроса, речь идет о воспроизводимой температуре азотных экранов вакуумной камеры. Данная запись указана в протоколе аттестации. Если этот факт брать в расчет, то однозначно нужно отталкиваться от температуры минус 170 градусов Цельсия и уже от этого значения прибавлять 26 градусов и отнимать 10 градусов. Т.е. в моем понимании, правильно читать -180 ... -147. Но и у наших специалистов расходятся мнения и как я понимаю, нормативными документами этот вопрос не регламентирован. Хотелось бы услышать мнение как можно большего количества людей, либо получить ссылки на нормативные документы проясняющие вопрос.

Добрый день. Хочу узнать мнение на форуме. Имеется запись для температуры в градусах Цельсия с допуском. Запись приложил картинкой, т.к. не получилось вставить в текст. Вопрос в том как читать этот интервал. Как -193 ... -160 или -180 ... -147 ?

Ракетно-космическая техника

Всем добрый день! Столкнулся с такой проблемой. В ТЗ заказчика присутствует фраза: "Показатель достоверности контроля технического состояния СЧ изделия при проведении технического обслуживания и подготовки к применению должен быть не ниже 0.99" А как его рассчитать и сравнить с заданным, понятия нет. Помогите с вопросом.

Всем добрый день. Помогите разобраться с погрешностью. Имеем следующие исходные данные: Есть отрезок, допустим 10 см. Прямое измерение с помощью СИ нужного диапазона мы провести не можем, но можем провести несколько измерений частями, допустим по 2 см. Проведя 5 измерений, как посчитать погрешность результата измерений?