Tebta

Завтра погворю ещё раз с инспектором, уточню чем он руководствуется, потом расскажу чем дело кончится.

Наше предприятие аккредитовано в РСК, договор на аккредитацию мы заключали с местным ЦСМ. Теперь и инспекционный контроль они у нас проводят (они-это местный ЦСМ). И вот один из инспекторов утверждает что на самовольное изменение межкалибровочных интервалов мы не имеем права. А ссылается на РМГ 74-2004 приложение В пункт В.2.2. "Корректировку МПИ проводит организация государственной метрологической службы или иная организация, осуществляющая поверку СИ данной группы. Новое значение МПИ согласуют с предприятиями (организациями), применяющими СИ данной группы." Вобщем я совсем запуталась в этом вопросе...

Вот и я такого мнения, но почемуто орган нас аккредитовавший в РСК так не считает. Не знаю как с ними бороться

А если аккредитован в РСК?

Всем доброго времени суток! Подскажите, если не аккредитовываться на право проведения калибровочных работ, можно-ли самим устанавливать межкалибровочный интервал?

Огромное Вам спасибо, Вы мне очень помогли!

В методике поверки калориметра сжигания с бомбой МИ 2096-2009 указано, что калориметрические бомбы должны иметь документ (аттестат, свидетельство или справку), подтверждающий испытания их гидравлическим давлением 10,8 МПа.Если я правильно понимаю, поверитель, прежде чем поверять калориметр, запросит этот документ. Пожалуйста, у кого есть уже опыт проведения гидравлического испытания калориметрической бомбы, подскажите как это делается. Может документ какой есть?

А которые мы калибруем вносим в перечень СИ подлежащих калибровке

Наша организация недавно аккредитовалась на право калибровки, мы в этой графе писали "имеется". Аккредитовались.

Воодушевлённая вашими ответами, позвонила в местный ЦСМ, ответили что такие действия не возбраняются.

Всем спасибо!)))

Нашим предприятием приобретены датчики давления "Метран-150" допускаемая погрешность 0,075%, образцовки для СИ с таким классом точности у нас нет и в области аккредитации на право калибровки указаны датчики давления с КТ 0,5. Измеряемый параметр, на который устанавливаются эти датчики, не требует такой точности (достаточно 0,5). Имею ли я право, вписав в паспорт датчика 0,5% вместо 0,075%, калибровать его.

У нас эта цифра на калибровочном клейме, я работаю на энергопредприятии, стал вопрос - актуально ли на сегодняшний день это обозначение если РАО ЕЭС уже не существует?

Помогите разобраться. Что обозначает цифра 34 в обозначении НД. Моё мнение что эта цифра означает отнесение к электроэнергетике. Другое мнение - отнесение к РАО ЕЭС. Какое мнение ошибочно и в каком документе это можно посмотреть?

В нашем ЦСМ сказали калибруемые СИ наименование, дипазон и погрешность указать как в кодификаторе. А я КПД, КСД и ТРМ там найти не могу

Меня интересует пункт 2. В соответствии с МИ 2314 только наименования типов калибруемых СИ, а метрологические характеристики в соответствии с паспортом, я правильно понимаю? Но ведь в действующем законе статья 18 есть пункт 2. Выполняющие калибровку средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели в добровольном порядке могут быть аккредитованы в области обеспечения единства измерений. И, кроме того, проведение работ по калибровке средств измерений, не подлежащих поверке, указано в ПТЭ нашего предприятия. Может я что то не правильно понимаю? Подскажите пожалуйста.

Подскажите пожалуйста какие требования предъявляются к заполнению формы 2(калибруемые СИ и средства калибровки), при аккредитации на право выполнения калибровочных работ в РСК?