кургоко

Анатолий Александрович, скажите Акт проверки составляется перед Актом ввода в эксплуатацию?

У нас эти документы составляются одновременно

Возьмите для примера какой нибудь узел.

Вы можете сообщить когда был включен обогрев на узле?

Какая температура воздуха была в данный момент?

Точный фракционный состав газа?

У нас таких узлов около 2 тысяч (и где мы являемся Поставщиками, и где мы являемся Потребителем).

На все вопросы - "да".

Я думаю Вы погорячились. Вспомните законы Мэрфи. ))

1.) Он слишком хорошего мнения о системе

2.) Он думает, что все знает

3.) Либо он делает, то что надо делать- прикрывать своих

В чем проблема. Если вы про анемометры,то у них и новая серия есть.TRZ, которые вы написали тоже нормальный вариант. В конце концов можно установить подстановочный счет объема потребляемого газа ниже паспортного миниума. Порог чувствительности это позволяет. Можно при желании второй счетчик поставить на газопотребляющие приборы с потреблением меньше Qmin TRZ реконструировав узел учета

Самый дешевый вариант Турбулентность-дон

Не должен. Байпас он и есть байпас как его не обзови. Хотя при наличии вредных газовиков лучше и на байпас установить счетчик, но тогда возникает вопрос с единым узлом учета, хотя и не такой острый.

Ну если так рассуждать, то и на сбросные свечи небходимо ставить учет А вредные газовики на байпас ставят пломбу, и спят спокойно пока ее не повредят.

И даже если оснастить байпас средствами измерений, то Вы получите не 2 измерительных комплекса, а один - "двухниточный", что ничем не возбраняется.

Так я и говорю, что не должен. Ну, а двухниточный измерительный комплекс, то есть два счетчика один корректор я в проектах не пропускал. Во первых толкование в Правилах учета единого узла не развернуто, во вторых если регулировать задвижкой расход газа на одной из ниток у потребителя имеется возможность работать вне диапазона. Это про вредных газовиков...

Теперь про потребителей:

1.) физические лица, коммунально бытовой сектор. 1000 и 1 способ обмануть газовиков. В принципе при отсутствии моментального доступа (высокий забор, домофон, собака во дворе), знание нормативной базы и немножко способностей работать руками словить невозможно. Фактически имеет место два основных варианта. Воруют через газовиков, не всегда заморачиваясь с методами и не утруждая себя изяществом. Воруют сами по тому же принципу. В связи с огромным количеством абонентов, маленьким штатом абонслужб и наличия первого варианта бороться очень тяжело. Так что если воруют- начните с кадрового состава

2.) Промышленность- здесь вопрос только в цене вопроса и желании хозсубъекта сэкономить. Нет ни одного узла учета, чтобы нельзя было, что-то утащить. Любая пломба, любые корректора и счетчики- это опять лишь цена вопроса.

Да все, что было описано выше и в предыдущем сообщении это всего лишь фантазии на тему блога.

Не должен. Байпас он и есть байпас как его не обзови. Хотя при наличии вредных газовиков лучше и на байпас установить счетчик, но тогда возникает вопрос с единым узлом учета, хотя и не такой острый.

Акт ввода в эксплуатацию узла учета составляется один раз, при вводе его в эксплуатацию согласно проекта и техническим условиям. Повторно он может составляться при реконструкции узла учета, опять таки после изменения в проекте. Это документ ГРО. Акт проверки состояния и применения средств измерения и соблюдения требований ПР 50.2.019 составляется с представителями ЦСМ. Если Ваш узел соответствует требованиям ПР ЦСМ выпишет соответствующее свидетельство о признании Вашего узла коммерческим.

Срока это свидетельство не имеет. Если Правила изменятся вы должны будете привести узел в соответствие с этими правилами. Теперь про санкции В Правилах учета и поставки газа написано, что санкции могут быть применены в случае несоответствия узла учета нормативно-технической документации. Короче говоря отсутствие ежегодного дубликата свидетельства ничем вам не грозит, если вы следите за состоянием средств измерений.

Добавлю свои пять копеек. Небаланс газа как правило не связан с работой ГРС. Я оцениваю фактор ГРС в процентов 10%. При этом, надо учитывать, что вопросы с ГРС не имеют систематический характер. Ситуации с ГРС возникают эпизодически, когда решаются определенные вопросы. Правда в этот конкретный момент возникают проблемы.

Теперь реальные ситуации.

Ситуация №1- пишется картограмма обводка по давлению на картограмме соответствует 0.5мПа,выходное давление должно быть согласно письма ГРО 0.4 Мпа, на манометре и фактически давление 0.4 мПа. Ситуацию исправляют, объемы не меняют.

Ситуация №2 (другой ГРС)- меняется дифманометр и сужающее устройство, пишется что сужающее устройство в итоге заменено с 12 тысяч на 8 тысяч кубов. Диаграмму соответственно пишет в 1.5 раза больше. Начинаем считать шайба на те же 12 тысяч кубов. То есть в светлый день потребление на ГРС увелиивается в 1.5 раза. Начинаются разборки, на следующий день приезжает бригада Трансгаза. Проверяем сужающее устройство- нормально. Прогоняем дифманометр по таблице идеальных значений, все идеально. Хорошо, тогда старый оперский ход, пока устанавливается на место сужающее устройство отвлекаем и засовываем по кускам в минусовую камеру кусок поролона (для обмыливания), пару камешков и наставаем на опять прогонку по таблице. Действие начинается, у специалиста лезут глаза на лоб. Люди переговаривают, уходят в передвижку, 10 минут возвращаются начинают прогонять все сходится. Берем акт, пломбируем в наглую дифманометр и говорим, что отвезем его на поверку в другое место. Начинаются разбирательства, звонит главный инженер-его посылаем. Находят генерального директора, который в отпуске, звонит зам по реализации передает убедительную просьбу опломбированный узел оставить на ГРС, чтобы на следующий день расширенная совместная комиссия рассмотрела этот вопрос. Выполняем указание руководства. договариваемся встретится на следующее утро. Трансгазовцы уезжают, благо время уже 9 часов вечера. Оставляю прибор оператору, составляем акт. На следующее утро оказывается, что спустя час передвижка Трансгаза находящегося в другом субъекте возвращается, поднимает из дома оператора и уезжает с прибором. Потребление уменьшается в полтора раза. Про поролон и камешки никто не вспоминает.

Что же касается 5% (выставление нуля и т.д.), так это вообще доброе утро.

С Супер-Фло были проблемы по отсечке по миниуму летом. Сужающих устройств на летние диапазоны видите ли у них нет. Вопрос решился. Продолжение потом напишем про предприятия и т.д