Grey676
Пользователи-
Число публикаций
8 -
Регистрация
-
Последнее посещение
Репутация
0 НейтральнаяЛичная информация
-
Пол
муж
-
Ф.И.О.
Сергей
-
Город
Саратов
-
Должность
инженер
Контакты
-
ICQ
215424545
Просматривали профиль
Блок недавних посетителей отключен и не доступен другим пользователям для просмотра.
-
Да ну не, никогда такого не видел в технических манометрах)). Спасибо за ответ, значит все таки правильно я понимаю, что можно, если не оговорено в методике обратного
-
Так, ну что чтобы поверить какое-то эталонное средство измерений, нужно эталонное си выше разрядом это понятно, но ведь я могу например эталоном второго разряда поверить обычное Си? Если мы о давлении говорит, то там 4 разряда эталонов. И если я поверяю эталоном второго разряда какой то технический манометр, то это даже ещё точнее, чем брать как указано последний в этой цепочке, то есть 4й разряд?
-
Здравствуйте. Поясните пожалуйста, лучше простым языком, но можно и научным, в чем отличие РАБОЧЕГО эталона, от обычного эталона. Часто видел записи, по тому же давлению например, что чему-то присваивают формулировку Рабочий эталон такого то разряда, а чему то просто Эталон такого-то разряда.
-
Протокол поверки на дозатор дискретного действия Дельта
Grey676 ответил на тема форума автора Grey676 в Оформление
Да я честно ни одного документа не видел, где всё чётко и ясно прописано)). Спасибо, прочту конечно. Вопрос главное в том, что это нужно для комисии. То есть нужно будет обосновать потом что и почему написано. И ссылаться на другие документы будет вряд ли допустимо. Сама табличка погрешностей даже. Для каких-то пределов в граммах погрешность, для каких-то в процентах. Получается потом когда рассчитываешь погрешности для разных доз, что-то считать в процентах, что-то граммах? -
Протокол поверки на дозатор дискретного действия Дельта
Grey676 ответил на тема форума автора Grey676 в Оформление
Да я честно ни одного документа не видел, где всё чётко и ясно прописано)). Спасибо, прочту конечно. Вопрос главное в том, что это нужно для комисии. То есть нужно будет обосновать потом что и почему написано. И ссылаться на другие документы будет вряд ли допустимо. Сама табличка погрешностей даже. Для каких-то пределов в граммах погрешность, для каких-то в процентах. Получается потом когда рассчитываешь погрешности для разных доз, что-то считать в процентах, что-то граммах?) -
Здравствуйте. Столкнулся с вопросами по оформлению протокола на весовой дозатор. Методика поверки МП 058-12, вроде написано всё более менее понятней, чем в ГОСТе но есть нюансы. 1. Табличка погрешностей, я так понимаю в ней слова Погрешность в эксплуатации=погрешность при периодической поверке? На примере при поверке я допускаю, что можно это интерпретировать именно так, но для комиссии при составлении протокола, руководствуемся конкретно тем, что написано? 2. Пункты 6.4.2.1-6.4.2.4 настоящей методике, как их вообще отражать в протоколе и нужно ли? Например, дозатор с наибольшим пределом дозирования в 100кг, цена деления весового устройства 100г. В методике указано, выбрать 10 кусков наибольшей массы и измерить их на весовом устройстве. Данный дозатор дозирует сыпучий материал, гранулы, которые весят по 1-2 грамма. Чтобы набрать 100 грамм будет явно не 10 кусков, да и вообще, 100 кг этого сыпучего материала, перелопачивать весь мешок чтобы набирать эти гранулы? Это же бред. Или я что-то не правильно понимаю.
-
Расчет погрешности при проведении поверки манометров
Grey676 ответил на тема форума автора abw82 в Проведение поверки
Если написать другим языком: погрешность в конкретной точке, выраженная в единицах измерения манометр*100 и делим на максимальное измеряемой значения мантметра. Полученное число должно быть меньше класса точности мантметра. Верно понимаю? -
Скажите как там можно копировать поверки СИ? Или каждый раз заново вводить? У меня например 100 приборов одинакового реестра в организации приходят на поверку, разный только номер соответственно. В аршине можно было копировать, а тут как??