Tujhbr

Добрый день, это УТСИ, реестра нет

Спасибо за ответы

Объясните, пожалуйста, как рассчитать дополнительную погрешность измерений газоанализатора от изменения температуры окружающей среды от нормальных условий измерений на каждые 10 градусов, в долях от пределов допускаемой основной погрешности? Есть следующие вводные данные: 1) Газоанализатор (с определяемым компонентом Кислород (O2) с диапазоном измерений от 0 до 25% объемных долей. 2) Основная погрешность измерений: в диапазоне от 0 до 3 % включ. ПГ = ±0,1 абсолютная; св.3 до 25 ПГ = ±5 относительная 3) Пределы допускаемой дополнительной погрешности измерений газоанализатора от изменения температуры окружающей среды от нормальных условий измерений на каждые 10 градусов, в долях от пределов допускаемой основной погрешности ±0,5 4) Нормальные условия измерений от +15 до +25 градусов 5) Рабочие условия эксплуатации от -40 до +40 градусов 6) Измерения проводились при подаче ГС 1 и ГС 3 (ПНГ-азот и 24,43% об.д.) 7) Проводились измерения сначала при +20 градусах, затем при -40, затем при +40. Значения были следующие: +20 градусов: при подаче ПНГ-азот: Cизм = 0,00; Сэт. = 0,00 +20 градусов: при подаче 24,43% об.д.: Cизм = 24,12; Сэт. = 24,43 -40 градусов: при подаче ПНГ-азот: Cизм = 0,00; Сэт. = 0,00 -40 градусов: при подаче 24,43% об.д.: Cизм = 24,18; Сэт. = 24,43 +40 градусов: при подаче ПНГ-азот: Cизм = 0,00; Сэт. = 0,00 +40 градусов: при подаче 24,43% об.д.: Cизм = 24,20; Сэт. = 24,43 Задача: На основании данных выше рассчитать дополнительную погрешность измерений газоанализатора от изменения температуры окружающей среды от нормальных условий измерений на каждые 10 градусов, в долях от пределов допускаемой основной погрешности 1) дополнительная абсолютная погрешность 2) дополнительная относительная погрешность 3) дополнительная абсолютная погрешность в долях от основной абсолютной погрешности 4) дополнительная относительная погрешность в долях от основной относительной погрешности

Не понял Вас. Как я подберу тогда эталонное оборудование? Если будет соотношение предела допускаемого значения погрешности эталона к пределу допускаемого значения основной погрешности поверяемого манометра, допустим 0,4 0,33 < 0,4 < 0,5 Как понять, могу я данный эталон использовать или нет? Ведь в соответствии с методикой поверки - не можем (т.к соотношение там прописано <= 0,33), но в соответствии с ГПС - можем (т.к. 2 разряд поверяется вышестоящими по ГПС эталонами с соотношением <= 0,5). Тут явные противоречия

А что можете на это сказать?

Т.е. исходя из вышеизложенного, можно поверить минимальный диапазон и, если, он годный, то остальные диапазоны даже не смотреть?

Также хотелось бы дополнить, в соответствии с методикой поверки гкмт 410200.012-010 - отношение предела допускаемого значения погрешности образцовых СИ, применяемых при поверке, к пределу допускаемого значения основной погрешности поверяемого манометра должно быть 0,33. А, если смотреть ГПС, то второй разряд поверяется вышестоящими эталонами с соотношением 0,5. Что в итоге истина?

Добрый день, подскажите, пожалуйста! В поверку пришел манометр цифровой МО-05 в качестве эталона. Просмотрел РОСТЕСТовский протокол поверки и выяснил, что предел допускаемой основной приведенной погрешности они берут от поддиапазона измерений. При этом в описании типа указывается, что данная погрешность берется от ДИАПАЗОНА измерений. Объясню в связи с чем возник такой вопрос: Манометр МО-05 с диапазоном 0 - 16 МПа и КТ 0,025% включает в себя следующие поддиапазоны: 0 - 2,5 МПа 0 - 4 МПа 0 - 6 МПа 0 - 10 МПа 0 - 16 МПа В нашей лаборатории есть грузопоршневой манометр МП-1000 как рабочий эталон, с погрешностью 0,005; Если брать погрешность 0,025% от диапазона 0 - 16 МПа, то мы можем использовать наш эталон (МП-1000) для поверки нижестоящего по гос.поверочной схеме манометра МО-05 2 разряда. Если же мы будем брать погрешность от поддиапазона, то поверить поддиапазон 0 - 2,5 МПа мы не сможем (т.к. соотношение допускаемых погрешностей эталона к поверяемому средству измерения будет 0,8)

Т е она указана в описании типа в разделе ПОВЕРКА, но в Аршине нет и скачать нельзя, рассмотрим пример с другим реестром, например, 10135-10 В Аршине есть описание типа, но нет методики поверки, при этом методика поверки указана 2124-90 в разделе ПОВЕРКА описания типа 10135-10. По вашей логике я не могу обосновать свой выбор методики 2124-90 из описания типа, потому что из-за этого у меня будут какие-то проблемы с экспертами. Всегда на деловых играх обосновывал выбор методики поверки, взятием информации из раздела ПОВЕРКА описания типа и никогда не было вопросов ни у кого. Конкретно с реестром 60168-15 я свою ошибку понял, как подытожил Логинов Владимир, что я взял инфо из раздела методы измерений, а не из раздела методика поверки.

Хорошо, а как тогда быть, когда в Аршине нет методики поверки и она не скачивается оттуда?

Доброе утро, при переходе в Аршине по данному реестру можно скачать и посмотреть как описание типа, так и методику (методика скачивается 4212-114-64115539-2022). При этом в описании типа в сведениях о методиках измерений (откуда мы и должны, собственно говоря, брать информацию о методике поверки, нужную нам для поверки) указано следующее: описан в разделе 6 документа «Манометры, вакуумметры, мановакуумметры, напоромеры, тягомеры и тягонапоромеры ФТ. Руководство по эксплуатации», РЭ 4212-114-64115539-2014. Далее, если перейти в раздел 6 данного документа (РЭ 4212-114-64115539-2014), то там написано, что поверка приборов ФТ осуществляется по МИ 2124-90. Так в итоге, какую использовать методику поверки? Ту, что выдает Аршин (4212-114-64115539-2022) или ту, что указана в описании типа (следовательно МИ 2124-90). Думаю, правильно использовать 2124-90

Спасибо, я так и оформил

Добрый день, подскажите, пожалуйста: В лабораторию на поверку пришел комплекс измерительно-вычислительный Вулкан 2005М (гос.реестр 85741-22) и встал вопрос о его оформлении. Один человек у нас аттестован по давлению, второй человек аттестован по термометрии. Помогите выбрать правильный вариант, желательно с пояснениями: 1) В протоколе указывается один поверитель (либо тот, что по давлению; либо тот, что по температуре), поверка в полном объеме. 2) Делается поверка в сокращенном объеме по каналу давления и в протоколе фигурирует только давление (без пунктов про температуру) и при этом поверитель указывается по давлению + делается второй протокол в сокращенном объеме по каналу температуры и в протоколе фигурирует только температура (без пунктов про давление) и при этом поверитель указывается по температуре. Итого имеем 2 протокола (давление + температура) и 2 св-ва (давление + температура). 3) Должен быть человек аттестованный и по давлению и по температуре, и тогда просто делается 1 протокол и 1 св-во, и 1 поверитель фигурирует в протоколе. 4) ваш вариант развития событий Т.к. тип утвержден после 18 ноября 2018 года, то обязательным условием для поверки в сокращенном объеме является запись в методике поверки о возможности проведения поверки в сокращенном объеме. В методике я не нашел никаких указаний о возможности поверки в сокращенном объеме, так что скорее всего вариант 2 отпадает сразу, поправьте если ошибаюсь

также фото манометра прикрепляю

Добрый день, в поверку пришел манометр, на котором нанесен класс точности 1,5; при этом в описании типа (прикрепляю) такой класс точности отсутствует. Что в таком случае делать? Предлагать калибровку? Т.к. манометр не соответствует описанию типа. Описание типа 2019-74174-19-1.pdf

Добрый день, подскажите, пожалуйста, есть ли какие-то требования к справке об обезжиривании? Приведу пример, мне прислали вот такую справку об обезжиривании, этого достаточно, чтобы приступать к поверке кислородного манометра? Почему я задаю этот вопрос, потому что просмотрев много разных образцов ЦСМ данных справок заметил, что почти в каждой есть ФИО человека, проводившего процедуру обезжиривания и печать организации. В данной справке отсутствует печать и более того, организация говорит, что ей запрещено ставить печать на такие документы и так далее и что все ЦСМы им поверяли без проблем и без печати Есть ли где документально закреплено, как должна выглядеть справка об обезжиривании и должна ли в ней быть информация о ФИО проводившего обезжиривание и печать организации? Справка _обезжиривание от 14.03.2023.pdf

1

Добрый день, знатоки Подскажите, пожалуйста, имеется датчик давления МИДА-ДИ-13П-Ех В паспорте указана дата выпуска и дата первичной поверки 24.10.2016 года. Реестр 17636-06 имеет срок действия до 30.09.2016, но при этом в паспорте указан именно он. Реестр 17636-17 логично не подходит Тогда под какой реестр попадает данный прибор?298 МИДА-ДИ-13П-Ех-01 № 16418009.pdf

Спасибо большое, Владимир!

Спасибо, вопрос был задан потому что по ГПС 1339 я не смог разобраться к какому разряду относится такой класс точности, он не попадает ни под 3 разряд, ни под 2 разряд; другой пример, датчики метран-150 с реестром 32854-13. Модели 150CD,CG,CDR,CGR с кодами диапазонов 2-5 имеют класс точности 0,075% и это соответствует действительности, т к я такие датчики видел лично и опять же непонятно к какому разряду относится

Подскажите, пожалуйста, к какому разряду относится преобразователь давления РПД-И (реестр #44954-10) с классом точности 0,075%?