Grigoriy_Anakonda

Здравствуйте! Прошу пояснить момент (возможно общий и для других СИ). Имеется датчик СДВ-И 2020 года выпуска, в заводском паспорте указаны рег.№ 28313-11, также указана методика МП 16-221-2009. В настоящее время в базе данных утверждённых типов СИ выложены описание типа 28313-11 2023 года и МП 110-221-2022. Собственно вопрос: по какой МП поверять СИ 2020 года; по какой - СИ, выпущенные ранее. Аналогично для ПТСВ, рег.№ 32777-06, где выпущена методика 2024 года. В методиках поверки не указано, что данные (новые) методики должны применяться для СИ, выпущенных ранее по этому описанию типа. Ещё более глобальный вопрос: относится ли это правило для всех других СИ, для которых существуют перевыпущенные описания типа без раздела "Поверка" и выложены новые методики поверки. Желательно б в каком-нибудь ФЗ или приказе Росстандарта про это прочитать...

Спасибо за ответ, хоть и не радостный!

Прошу поделиться файлом, вдруг у кого имеется. Пожалуйста, коллеги!

10914-87 рег номер

Здравствуйте, товарищи метрологи. Прошу поделиться у кого имеется описание типа на вакуумметры термопарные ВТ-6, очень срочно надо. На известных сайтах отсутствует...

Чаще показывающие, но с выходным тоже есть. Нужны малые диапазоны на мм рт.ст. (1, 10, 20, 30, 50, 75, 100, 150, 300). Или как перекрывающие аналоги в кПа: ±1 кПа, ±7 кПа, ±15 кПа, ±40 кПа, ±100 кПа, -100...1000 кПа

Хотелось бы от ручных помп уйти

Нам такая штука для поверки СИ давления в крайне неудобной позе (на выезде), когда ручные дополнительные внешние мини-насосики только мешаются. Идеально бы подошел CPH7000, но говорят в Казани МЕТРОЛ их пока не поставляет. Аналоги с насосами типа MC5-R или MC6-R сейчас тоже не купишь... А ящик с собой таскать тоже не удобно, там каждый грамм на счету

Здравствуйте, товарищи метрологи. Прошу посоветовать, кто знает, может быть какие-нибудь наши заводы-производители выпускают калибраторы аналогичные DPI 610 (чтобы был встроенный или встраиваемые датчики давления и ОБЯЗАТЕЛЬНО был ручной встроенный насос).

Здравствуйте, товарищи метрологи! Прошу поделиться файликом описания типа по рег.№ 11386-88 и методикой поверки, если у кого-то есть такое. Сам облазил по инету, не нашел... Будьте так добры )

Доброго времени суток! Товарищи метрологи, может кто-нибудь поделиться программой для настройки калибратора DBC150TS? Спасибо заранее!

Здравствуйте. Прошу поделиться методикой поверки (в руководстве по эксплуатации) на pH-метр фирмы Mettler Toledo MA 235, утв. в 2001 году. Если есть и РЭ, буду признателен обоим файлам!

Прошу поделиться описанием типа 8478-91 у кого имеется. На общедоступных сайтах не нашёл...

Если посмотреть случайно ВСЕ протоколы ВСЕХ центральных ЦСМов, то думаю процентов 50 протоколов не будут написаны в соответствии с правилами округления. Если погрешность целые (±10), то как записать правильно 14,99999? Разве 10? А не 15 ли? Возможно вы имели в виду 14,4999? И если погрешность 10, то если я получаю 10,99, разве я должен округлить до 10?

Коллега. Я услышал Ваше мнение.

Вопрос о пригодности будут решать покупатели с ВНИИМом, если им нужно будет. Я лишь хочу спросить мнение людей о работе Мной уважаемого ВНИИМа, может быть много у кого аналогичные "шалости" закрадывались при покупке нового оборудования...??

Уводите от темы, я Вас понял ) Это увы не невинная шалость, наша организация серьезная, обычно не покупает СИ штучно, реальный брак чреват...

Этот вопрос я уже давно не задаю

Меня смущает: 1. То, что все 4 СИ брак, очевидно из протокола поверки; 2. Это же ВНИИМ, не какой-то там цсмчик или ооошечка!

Ответ засчитывается. Однако... Если по существу... Ведь брак?!!! Или я что-то не понимаю?

Доброго времени суток! Хочется спросить мнение профессионалов по следующему поводу: было закуплено около 20 тепловых вакуумметров Termovac TM101 фирмы Leybold с первичной поверкой, выполненной ВНИИМом в феврале сего года. Данные СИ утверждены, имеют реестровый номер 68784-17. Согласно описанию типа пределы относительной погрешности в диапазоне от 0,002 до 1200 мбар составляют ±10 %, соответственно, если при поверке расчётное значение ПГ(отн) превышает указанное предельное значение, прибор должен быть забракован. Однако ЖЕ! Как приложено ниже, в протоколах первичной поверки значения расчётной ПГ выше допускаемого, приведённого в описании типа. Тем не менее выдается свидетельство о поверке и в протоколе пишется "ПРИГОДЕН К ПРИМЕНЕНИЮ". Я бы понял, ну 1 протокол ошибочный (хотя...), а тут 4 из 20... Боюсь увидеть оставшиеся 16 из партии серийно поверенных ВНИИМом. Прошу комментарии. P.S. Подпись и ФИО поверителя скрыл из понятных соображений. P.S.S. Я тоже так хочу поверять...

Если можете выслать РЭ, будьте добры, хочется тоже сравнить, тот же вопрос!

Доброго времени суток! Коллеги, поделитесь, пожалуйста, методикой поверки для рег.№ 44254-10: "Газоанализаторы АГ0011. Методика поверки", разработанная и утвержденная ГЦИ СИ ФГУП "ВНИИМ им. Д.И. Менделеева" 18.03.2010. Буду премного благодарен!

Доброго дня, товарищи. Ищу сам файл описания типа. На известных мне сайтах данный файл отсутствует. Может есть у кого?