Регина88

У меня еще один вопрос, может кто сталкивался. В уведомлении о направлении перечня несоответствий критериям аккредитации указано "Кроме того, сообщаем, что информацию (отчет) об устранении выявленных в рамках процедуры подтверждения компетентности несоответствий критериям аккредитации необходимо направить с приложением анализа причин несоответствия в соответствии правилами, регламентированными документами системы менеджмента качества аккредитованного лица, включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении." В соответствии с СМК заполнила журнал несоответствий, сделала план корректирующих действий, устранила несоответствия, подготовила отчет, в нем указала причины несоответствий. Внеплановый аудит не проводила, решение о внеплановом аудите принимает руководитель метрологической службы. Решили, что без устранения замечаний отчет то не подготовим и не отправим в Росаккредитацию, соответственно, не стали проводить внеплановый ВА. Теперь возник вопрос, "включая процедуру управления рисками с соблюдением сроков, указанных в данном уведомлении". По СМК у нас риски и возможности оценивается раз в год, на 2024 мы уже реестр рисков и возможностей составляли. Его нужно актуализировать? Может кто недавно проходил процедуру ПК, что направляли в части управления рисками.

Номер в реестре 64632-16, зав. № 8421. По МП ШПИЮ.421463.001МП «Установки поверочные малогабаритные МПУ «СЭМ». Методика поверки». Поверили как СИ в качестве эталона. Написали тем, кто поверил с просьбой пояснить причины поверки не в соответствии с ГСП, те же в ответ что все поверили правильно и не знают почему нам сделал замечание эксперт. В итоге пришлось заключать договор с другими, осуществить поверку. Вопрос конечно остался открытым, что не так было с поверкой.

Спасибо! Вопрос удалось решить по телефону с Росаккредитацией. Подала заявку через портал Госуслуги на изменение сведений об аккредитованном лице. Изменения уже внесли, попробую при отправке отчета об устранении замечаний, описать данную ситуацию с приложением распоряжения земельного комитета, выпиской из ЕГРН, исправленной в конфигураторе ОА. Подача заявки на изменение сведений об аккредитованном лице может быть подана при открытом деле о подтверждении ПК.

Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, может кто сталкивался с таким проблемами: 1. по результатам ПК1 экспертами выдано заключение, что поверочная установка поверена с нарушением требований ГПС № 2356 от 26.09.2022. Как я поняла (предупрежу я не профильный специалист по вопросам поверки СИ) центр, проводивший поверку нашу поверочную установку, имел эталон для поверки, но не имел права поверять. При этом информация была внесена во ФГИС АРШИН. Из РК нашего следует, что по факту выявленных несоответствий происходит извещение заказчика о несоответствии и изъятие у него средств измерений, поверенных с несоответствиями, а также свидетельства о поверке или извещения о непригодности к применению СИ. При этом заказчиком на поверку выступает наш центр производства, а приборы отгружаются итоговому покупателю уже поверенные. 2. в период проведения ПК арендодатель помещения произвел межевание и зданию автоматически присвоен другой адрес. Эксперт, проводивший ПК, сказал при устранении замечаний направить об этом информацию, но он сталкивается с этим впервые и не может объяснить точный порядок действий. Может кто-то сталкивался с подобным?