Перейти к контенту

Виктор Кузнецов

Заглянувшие
  • Число публикаций

    2
  • Регистрация

  • Последнее посещение

Весь контент пользователя Виктор Кузнецов

  1. Спасибо. Я уже думал, что сошел с ума и не понимаю очевидных вещей. Остаётся найти в ГОСТ-ах правило, комментирующее понимание терминов "больше-меньше" применительно к диапазону с отрицательными и положительными значениями.
  2. Здравствуйте. Камнем преткновения стала запись характеристик изделия (вспомогательное оборудование) с указанием пределов допусков математическим знаком "±". Для наглядности приведу пример. Запись в разделе технических характеристик: "Нестабильность частоты выходного сигнала генератора, при отклонении напряжения питания на ± 10 % от номинального, ± 1 × 10-6" Два варианта записи в разделе технического обслуживания (методика проверки): 1) Рассчитанное значение нестабильности частоты выходного сигнала генератора при отклонении напряжения питания на ± 10 % не должны превышать ± 1 × 10-6. 2) Рассчитанное значение нестабильности частоты выходного сигнала генератора при отклонении напряжения питания на ± 10 % должны находиться в пределах ± 1 × 10-6. Я предлагаю вариант 1) в соответствии с требованиями ГОСТ Р 2.105, п. 6.16.7, где указано, что приводя допустимые значения отклонений от указанных норм, требований, следует применять словосочетание "не должно быть более (менее)". Проверяющий орган настаивает на формулировке 2), мотивируя решение тем, что, например, в отрицательных областях "- 3" не превышает "-2". Помогите, пожалуйста, разрубить этот гордиев узел. Какое всё-таки написание корректное и на основании какого документа? Спасибо.
×
×
  • Создать...