Met_List

Тогда название СИ будет отличаться от указанных в ТП и ПМ. С чем столкнулись недавно - в инструкции написано Вакуумметр Testo 552i, а в свидетельстве Смарт зонд Testo 552i. И тут мильон вопросов... Менять все ТП, инструкции и ПМ под госреестр?

Добрый день. Прошу совета, либо поделитесь опытом. Производство. СИ используется на 2х участках - один в сфере госрег., второй вне сферы, два разных направления, журнал учета электронный и он общий. Как указывать СИ в журнале учета, дабы избежать замечаний на аудите? Например, у нас "Линейка измерительная металлическая", в свидетельстве - Линейка измерительная металлическая торговой марки "Калиброн" или в журнале "Штангенциркуль двусторонний без глубиномера ШЦ-II-250-0,02", а в свидетельстве " Штангенциркуль торговой марки "SHAN" с отсчетом по нониусу двусторонний без глубиномера". Были у кого-то замечания по этому поводу? П.С. В документах (ТП, ПМ) указано как в журнале учета.

Я о применении. Чем валики принципиально лучше КМД в плане износа?

Всем спасибо за мнения! В ОТК есть видеомикроскоп и КИМ, но контролировать размер технологу хочеца быстро. а также чтоб оператор сам мог это сделать. Он (технолог) показал мне в интернете подходящий нам набор измерительных валиков, стоимостью больше миллиона, вопрос дальнейшего "убийства" КМД отпал. И тут уже у меня возник вопрос - а в чем разница? Ведь валики будут также изнашиваться и царапаться? Понятно, что их не притирают как КМД, но все же...

С нутромером будет значительно дольше, риск ошибки оператора высокий. Щуп-КМД в этом случае быстрее и надежнее. Спасибо за мнение.

Да. Прям физически в зазоры. Узнала об этом только когда часть набора забраковали на поверке. Началось выяснение "почему" и что с этим делать? Мне кажется, что можно использовать как щупы. Есть возможность проверить их через, например, 3-6 месяцев на КИМе, чтоб понять на сколько "ушли" размеры. И дальше принимать решение о правильность контроля размеров. Прилагаю фото пазов, которые проверяют. Допуск 0,02

Спасибо за направление поиска. "Нужных" размеров очень много. Есть отличающиеся друг от друга на 0,1. Я считаю, что проще "убить" набор за 85 тыс, чем заказывать на каждый контролируемый размер калибр. Технологов всё устраивает. Не устроило службу качества. Поэтому ищу/рассматриваю возможные риск при следующем аудите.

Добрый день. А как быть с диапазоном до 6 мм? Не нахожу меньше 6 мм с погрешностью 0,005. Технолог сказал, что сначала контролируют размер "стопки" микрометром, а потом проверяют зазор на ПР-НЕ.

Добрый день. На невоенной продукции необходимо измерять зазоры разного размера от 3 до 80 мм с допуском 0,021 мм. Использовали набор КМД 2 класса. Часть плиток КМД поверку не прошли, их откалибруют, часть вернется с поверкой. На набор "навесим" табличку с цифрами калибровки. Руководство считает, что 1) КМД используют не по назначению 2) нужно подобрать другое СИ, ПРЕДНАЗНАЧЕННОЕ для этих целей 3) что решить чем измерить должен метролог, а не технолог Внимание вопросЫ: 1. Чем разрешается (кроме здравого смысла) использование КМД как щупов? 2. Чем стандартизированным можно заменить КМД? 3. По моей логике чем измерить решает технолог, а метролог проверяет подходит ли СИ по требуемой точности измерений. Прошу высказать свое мнение, действительно интересное как это работает в других местах)

Добрый день. Существуют какие-то "новейшие технологии" нанесения клейма? Кроме описанных выше) Может чернила какие-то появились более устойчивые к внешним воздействиям?

Добрый день. Необходимо вакуумировать контур до значения 1,6 мбар. Сейчас используем смарт зонд Testo 552i. Искали замену из госреестра, не нашли. Может быть кто-то может подсказать аналоги? С возможностью купить РФ

Для совсем очень начинающих метрологов подскажите пожалуйста где указано на каких этапах разработки какие документы должны быть при МЭ? Кроме ГОСТ РВ 0008-003 и ГОСТ РВ 0008-000-2019 какие документы/книги/прочее изучить? На обучение направляют в июле, но понимаю, что туда надо попасть подготовленным. Заранее благодарю!