Дмитрий Савин

тоже так думаю:)

будет чем подкрепить мою речь

Спасибо! А то когда при устройстве на работу стал рассказывать в каких условиях должны использоваться имеющиеся у них весы с точность 1мг (которые стояли на шатающемся деревянном столике и при измерениях весы реагировали на прикосновение к столу, и ходьбу рядом ), начальник на меня смотрел как баран на новые ворота. А теперь нужны более точные из-за расширения области.

Посмотрим во что это всё выльется

Резюмирую, осталось 5 вариантов, некоторые из них не очень реальны в реализации: 1)весы фактической погрешностью не более 0,1мг можно найти у разных производителей, но поверка будет +/- 1мг. И придется делать калибровку. Но калибровкой не можем пользоваться....как обосновать не знаю 2)обращаться к разработчикам стандарта за разъяснениями (хотя это перевод IDT, перевод делал институт в Москве) 3)обращаться в росаккредитацию 4) пользоваться весами с СКО не более 0,1мг при постоянной температуре окружающей среды (ведь нужна разность масс), но как обосновать, тоже не знаю. 5) купить древние весы с датой, когда было утверждение типа с +/-0,1мг (рискованно, могут сломаться, да и найти будет очень трудно) больше пока идей нет

Подскажите, что такое КН?

Меня, как испытательный тоже нетто интересует. А при расширении области комиссию будет интересовать тупо соответствие оборудования требуемой характиристике в заявленной при расширении области методике.

Спасибо! Я им уже написал через форму обратной связи на сайте, с запросом коммерческого предложения по весам. Но конкретно этого человека пока не спрашивал. Если не выгорит, то с Андреем Анатольевичем попробую попозже связаться

возьму на заметку, спасибо ?

Да, испытательная лаборатория. Тоже так думаю, но руководство почему-то против калибровки, они даже в руководство по качеству прописали что СИ только с поверкой можем использовать

В данной ситуации правильнее было бы В ГОСТ указывать требования к погрешности результата измерений, но не мы пишем ГОСТ-ы

Никто не продает старые МВ-210А??

(750±250) мг -это такой допуск приготовления образца, а после насыпания примерного количества надо уже очень точно взвесить. Да конечно нужна разница с тарой и без, но мы не сможем это объяснить Росскаккредитации, если в методике чётко написано "Погрешность весов не должна быть более ±0,1 мг". И понятно что ноги растут с старых IEC/ГОСТ Да скорее всего и точность весов такая не нужна... Наше руководство уже согласно на дорогущие весы с +-0,1мг

да, этого и боялся!

Да, судя по описанию типа такие бы весы подошли, но они уже сняты с производства :(

Измените, не мог ответить сразу....из-за ограничений для ново-зарегистрировавшихся

И не получится ли так что при поверке поставят выше погрешность. А то смущают п.3.5.1 ГОСТ OIMLR 76-1 и п.3.5.1 ГОСТ Р 53228-2008. там нет такой низкой погрешности (высокой точности)

Здравствуйте! Для расширения области аккредитации хотим купить весы. В одной из методик требуются весы с таким условием: 1)Погрешность весов не должна быть более ±0,1 мг 2) Взвешивают лодочку для сжигания(вес лодочки около 40г) с точностью до 0,1мг, затем помещают образец (750±250) мг на лодочку и взвешивают с точностью 0,1мг В итоге нужны весы которые есть в госреестре с НПВ не менее 41г (т.е. не менее 50г) с погрешностью не более ±0,1 мг(на период не только первичной поверки но и на период эксплуатации) Принцип действия (автоматический/неавтоматический) не важен. Подскажите пожалуйста!