kira77

Можне мне тоже помочь ?! с документацией ... chalapkoss@krw.ru

отправила всё что есть по весам. изучайте

Данный коментарий основан на Постановлении Совета Министров - Правительства РФ от 4 ноября 1993 г. N 1137 "Об организации работы в области подготовки кадров для рыночной экономики" , который утратил силу по Постановлению Правительства РФ от 29 марта 2014 г. N 245.

спасибо большое. буду знать

У меня Консультант Плюс, не нашел про пять лет. Не напишите номер статьи?

В Гаранте к разделу 9(не по статейно, а к разделу) есть коментарии. ст.197 "Право работников на профессиональную подготовку, переподготовку и повышение квалификации"

п.5 "...Повышение квалификации проводится по мере необходимости, но не реже одного раза в пять лет в течение всей трудовой деятельности работников."

Добрый день, коллеги!

Возникла необходимость обосновать периодичность (1 раз в 5 лет)повышения квалификации в учреждениях ДПО специалистов занимающихся метрологической экспертизой.

Требуется документальное подтверждение данной процедуры.

Ознакомьтесь с ТК Раздел IX. Подготовка и дополнительное профессиональное образование работников (коментарии Гаранта) чётко прописано обучение не реже 1 раз в 5 лет.

Виктор, а что сообщить, что согласно ФЗ-102, манометры необходимо поверять или что то ещё?можно пример

Примерно так, можно ещё добавить о поверках Ростехнадзора. Можете письмо здесь выложить, а мы подредактируем.

спасибо, буду ваять

спасибо, я то же так думаю.к сожалению руководство так не думает, конечно, пока предписание не написано, а потом будут искать крайних.

В таких случаях я руководству подаю письменное сообщение (что-бы потом не быть крайним).

Виктор, а что сообщить, что согласно ФЗ-102, манометры необходимо поверять или что то ещё?можно пример

как говорится - дешевле здать

спасибо, я то же так думаю.к сожалению руководство так не думает, конечно, пока предписание не написано, а потом будут искать крайних.

спасибо большое. пойду заявку на поверку оформлять.

есть маленькое уточнение: котлы стоят в котельной, где все манометры поверены согласно правилам безопасной эксплуатации, а бойлерная комната находиться в другом здании- и вот в этой комнате есть манометры на гребёнке на входе и выходе горячий воды. я так понимаю данные манометры надо поверять так как они попадают под сферу регулирования - охрана труда???

спасибо большое. пойду заявку на поверку оформлять.

Здравствуйте.подскажите, пожалуйста, манометры установленные в бойлерной комнате должны поверяться или достаточно калибровать их. Планируется проверка Ростехнадзора и бойлерная стоит в плане. :'(/>/>

общий подход - соответствие Правилам безопасной эксплуатации котлов, сосудов трубопроводов, выдержки из правил во вложении, т.е. Вы не все поголовно манометры сдаете в поверку, а те, которые установлены для измерения параметров указанных в правилах

я нашла правила технической эксплуатации тепловых энергоустановок. они тоже применяются к бойлерной?

Здравствуйте.подскажите, пожалуйста, манометры установленные в бойлерной комнате должны поверяться или достаточно калибровать их. Планируется проверка Ростехнадзора и бойлерная стоит в плане. :'(

У нас такая же процедура и имеются два типа средств измерений:

1.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLERT J4X.ес»

2.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510»

Алёна, Вы не подскажите. В получении лицензии на предрейсовый осмотр есть ли какие тонкости, касаемые метрологии? почему два типа анализаторов? обязателен ли в штате главврач?

У нас такая же процедура и имеются два типа средств измерений:

1.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «АLERT J4X.ес»

2.Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6510»

А те что купили,пусть заберут себе домой/> . А Закон должен был помочь!

На всякий случай выложила Приказ.

Спасибо всем большое за помощь!

Вопрос- так приборы для предрейсовых осмотров должны быть внесены в Госреестр и поверяться или необязательно

Обязательно поверяться.

И это не только медицина. Это ещё и

«5) выполнении работ по обеспечению безопасных условий и охраны труда»

А скоро ещё будет:

«19 обеспечение безопасности дорожного движения»

Виктор, а Вы могли бы мне подсказать нормативные документы, кроме ФЗ-102, где прописано, что приборы используемые для предрейсового осмотра должны быть внесены в Госреестр. Может где то в мед.документах? просто приборы купили без ведома метролога, а теперь мне нужно обосновать свои доводы.(ФЗ-102 не очень помог)

Добрый день. необходима помощь! на предприятии есть медкабинет и в штате медсестра, есть гараж и водители, которых надо выпускать на рейс. Закупили приборы анализатор паров этанола AL-1100 и Динго Е-010(Корея). В рекламе на данные приборы указавалось, что можно использовать для предрейсовых осмотрах. В законе 102-ФЗ указана сфера 1-медицина, в которой СИ должны быть внесены в Госреестр. Закупленные анализаторы могут только калиброваться и не внесены в реестр.Вопрос- так приборы для предрейсовых осмотров должны быть внесены в Госреестр и поверяться или необязательно??? В методической рекомендации "Медицинское обеспечение безопасности дорожного движения. Организация и порядок проведения предрейсовых медосмотров водителей транспортных средств" от 29.01.2002 чётко не прописано. А больше я ничего не нашла

Скорее всего:в РЭ заявились на диапазон измерения (т.е. там где погрешность нормируется) составляющий 10-95 %, а при утверждении типа выяснилось, что в погрешность он укладывается в диапазоне от 15 % до 85 %, всё, что вне - просто показания.А вот почему РЭ не скорректировали..

спасибо, вариант! я сделала запрос производителю, пусть объясняет

Здравствуйте. столкнулась с неточностью в написании в РЭ на прибор. В описании типа указан - диапозон измерений относительной влажности 15-85% и диапазоны индикации относительной влажности 10-95%, а в РЭ написано диапозон измерений относительной влажности,но цифра 10-95%

ВОПРОС: что должно быть указано в РЭ? и в чём разница?

В РЭ, также как и в ОТ должны быть два диапазона - диапазон измерений и диапазон индикации.

В диапазоне измерений нормирована погрешность измерений, а диапазон индикации - это просто "диапазон показываемых чисел".

я внимательно читаю РЭ, но ни где не встречала диапазоны индикации, везде пишут диапозон измерений.

Здравствуйте. столкнулась с неточностью в написании в РЭ на прибор. В описании типа указан - диапозон измерений относительной влажности 15-85% и диапазоны индикации относительной влажности 10-95%, а в РЭ написано диапозон измерений относительной влажности,но цифра 10-95%

ВОПРОС: что должно быть указано в РЭ? и в чём разница?

спасибо большое

Уважаемые, метрологи. прошу помощи. на предприятии (склады хранения продукции)всегда использовались гигрометры ВИТ, а лаборатория, которая осуществляет контроль соблюдения температурно-влажного режима использует прибор Testo 625. Разница по показаниям влажности в 20%. у руководителя организации возник вопрос, что же правельно показывает электронный прибор или ВИТ?

Встал вопрос о замене ВИТ на электронные приборы на всём предприятии, а это порядка 10 приборов. Помогите, пожалуйста обосновать разницу в показаниях. :thinking:/>/>/>

1. Неправильная эксплуатация ВИТ: не обдувают, не та или грязная тряпочка, вода не дистиллированная – все эти нарушения ведут к занижению показаний влажности.

2. Датчик Testo и ВИТ расположены в разных местах (например зимой у окна влажность всегда выше, у холодного пола тоже).

ВИТ при правильной эксплуатации всегда будет показывать правильно, а вот Testo при незамеченных неисправностях может врать.

спасибо. но именно ВИТ завышает влажность на 20% по сравнению с эл.прибором. Делали эксперемент брали 5 testo и 1 гигрометр. 5 приборов показывали влажность 18%, а гигрометр 40%.

вот просят подробнее прописать для директора, что бы закупить идентичные электронные приборы, что бы не было вопросов при проведении аудитов и проверок, т.к. проверяющие не ходят с гигромерами, а приносят эл.приборы.

Уважаемые, метрологи. прошу помощи. на предприятии (склады хранения продукции)всегда использовались гигрометры ВИТ, а лаборатория, которая осуществляет контроль соблюдения температурно-влажного режима использует прибор Testo 625. Разница по показаниям влажности в 20%. у руководителя организации возник вопрос, что же правельно показывает электронный прибор или ВИТ?

Встал вопрос о замене ВИТ на электронные приборы на всём предприятии, а это порядка 10 приборов. Помогите, пожалуйста обосновать разницу в показаниях.

Первая часть правильная. Действительно, проще всего взять готовые ГОСТы и на их основе сделать свою методику. Могу ещё посоветовать методики поверки мерников. А вот насчёт утверждения у ген. директора - ещё раз проверьте отношение к сферам ГРОЕИ, а лучше - согласуйте со спиртнадзором и налоговиками. Мне почему-то кажется, что у них будет иное мнение.

емкости используются в технологии(приготовление купажей, обработка холодом, выдержки и т.д.) для приемки используются мерники их мы поверяем в Ростест. ни к одной из сфер я не могу их привезать, до меня были метрологи они замеряли своими силами и при проверках не было замечаний. единственное всегда были спорты какие документы необходимо оформлять после замера, т.к. емкости не под гос.надзором, то в методике и хотелось бы прописать те документы, которые реально необходимы для работы с ними. Затем и собирается НД, что бы не упустить тонкости в оформлении,т.к. проверяющим главное бумаги.

... у нас в основном горизонтальные емкости с водомером,а в ГОСТе про такие ни слова :unknw:/>/>/>

Емкости цилиндрические? И что такое "водомер"? Это метршток, рулетка с лотом? Да, еще, если будете сочинять свою методику, то, скорее всего, ее придется аттестовывать.

емкости снабжены водомерными стёклами и металическими пластинами где при замере отмечается объём, и не совсем целиндрические(торцы не ровные, выпуклые) и емкости не используются в сфере гос.регулирования(технологические емкости), методику зачем аттестовывать? я так понимаю нет ни каких НД(кроме инструкции), по которым можно делать замеры. вот и пришла идея написать рабочую инструкцию(методику) для наших емкостей. прописать как делать, чем и какие документы оформлять. Хотим взять нефтяные ГОСТы и Инструкцию, соединить, добавить информацию применимую к нашим емкостям и утвердить у ген.дир.

Уважаемые метрологи, а что не уже ли нет больше ни каких нормативных документов по замерам пищевых емкостей? :mellow:/>/>

Для метрологов не принципиально, пищевая или для ГСМ. Чем Вас не устраивают имеемые НД по резервуарам, как вертикальным, так и горизонтальным? Какая разница для метрологии, заполнены они бензином или спиртом?

я просто думала что для пищевых могут быть какие то отдельные НД, а я их не знаю. Мы хотели прописать в СТО предприятия все тонкости замеров и сделать свою методику по замерам наших емкостей, вот и ищем всю НД на основе какой можно написать методику, у нас в основном горизонтальные емкости с водомером,а в ГОСТе про такие ни слова

Уважаемые метрологи, а что не уже ли нет больше ни каких нормативных документов по замерам пищевых емкостей?